Hva gjør Universal Health Care Mean

? Filosofien av universelle helsetjenester er at alle i samfunnet skal ha enkel tilgang til rimelig, kvalitet medisinsk behandling . Den primære forskjellen fra private helseveseneter at regjeringen er på en eller annen måte er involvert i et universelt helsevesen program . Men mens regjeringen kan mandat eller regulere et universelt helsevesen program , ofte er det ikke direkte involvert i selve leveransen av helsetjenester til det offentlige . Finansiering

Allmennheten finansierer et universelt helsevesen. I noen tilfeller kan innbyggerne være nødvendig å kjøpe obligatorisk helseforsikring . Andre universelle helsetjenester programmer er strukturert slik at medisinske kostnader er betalt for gjennom offentlige avgifter . Noen programmer er finansiert ved en kombinasjon av helse forsikringspremier og inntektene som samles inn gjennom beskatning . Avhengig av hvordan et program er organisert , er noen helsekostnader betales av pasienten , mens andre er betalt av universell helseforsikring .
Fordeler med Universal Health Care

Ifølge Leger for en National Health Care Program ( PNHCP ) , administrative kostnader forbruker 31 prosent av dollar som amerikanerne bruker på helsevesenet. Pengene som kan spares på kostnadene ved underwriting, markedsføring , salg , fakturering og overhead kan totalt mer enn $ 350 000 000 000 årlig. I lys av disse kostnadene , opprettholder PNHCP at alle amerikanere ville bli dekket for medisinsk nødvendige tjenester under en enkelt-betaler -systemet . Tjenester vil omfatte lege , sykehus , reseptbelagte legemidler , tannlege , visjon , forebyggende behandling , mental helse og langsiktig omsorg . Leger enten ville motta lønn fra et sykehus eller nonprofit HMO eller bli utbetalt et gebyr - for-service basis . Kostnadene vil bli kontrollert gjennom forhandlet gebyrer og formularene , og sykehusene ville bli tildelt en global budsjett for driftskostnader og for å kjøpe medisinsk utstyr og forsyninger i bulk .
Sosialisert Medisin

Sosialisert medisin blir ofte beskrevet som et system for helsetjenester som er offentlig finansiert , men administreres av regjeringen. I et system med sosialisert medisin , kan regjeringen drive helseinstitusjoner , samt ansette helsepersonell . Sosialisert helsevesenet er også noen ganger beskrevet som et system , enten delvis eller helt finansiert av offentlige avgifter , selv om tjenesten kan leveres av private helsepersonell . Det er et argument om hvorvidt helsevesenet i USA (der det er i dag et fritt marked system ) skal kjøres som en for -profit industrien heller enn å stole på offentlige programmer .
Ulemper av Universal Health Care

Et argument mot universelle helsetjenester er at det ville hindre konkurranse , ofte sett på som drivkraften for ny forskning og innovasjon . Bekymringen er at det kan være færre medisinske gjennombrudd , først og fremst fordi når du tar bort en selskapets potensial for å tjene profitt , investorer er ikke sannsynlig å investere . En annen ting å vurdere er at universelle helsetjenester vil bety økte skatter , enten for den gjennomsnittlige amerikaner , bedrifts-Amerika eller begge deler. The American Medical Association ( AMA ) gjør et poeng av at offentlig helseforsikring er kanskje ikke den beste måten å senke økende helsekostnader . I stedet AMA mener at kjøring private forsikringsselskapene ut av helseforsikring markedet vil trolig øke helseforsikring kostnader . De økte kostnadene vil da bli gitt videre til landets skattebetalere .