Forensic Science & Etikk

Ifølge Nordvest Association of Forensic forskere , " det er en plikt for enhver person å praktisere yrket av rettsmedisin for å tjene interessene til rettferdighet til det beste av deres evne til alle tider . " Etikk i dette feltet kan bety forskjellen mellom å sende en uskyldig person i fengsel og la en skyldig person å gå fri . Etikk er ikke bare en liste over dos and don'ts : Det er et kritisk element i pålitelig vitenskap . Rettsmedisinere blir ofte bedt om å vitne i retten for å forklare og rettferdiggjøre sine funn . Etiske standarder er nøkkelen til å avgjøre sannheten . Vitenskapelig metode

Merriam - Webster ordbok definerer vitenskapelig metode som "prinsipper og prosedyrer for systematisk jakten på kunnskap involverer anerkjennelse og formulering av et problem . " Dette betyr å bruke bare akseptert og hensiktsmessige metoder og teknikker for å teste bevis . De tilsvarende data må analyseres på en objektiv måte , med fakta taler for seg selv .
Konklusjoner og meninger
p Som en del av den vitenskapelige prosessen , er konklusjoner trukket fra de analyserte data . En etisk rettsmedisiner har å skille mellom vitenskapelige fakta og undersøkende teori . Det er ofte trykk fra politi for å tolke data i favør av dette trykk . Den rettsmedisinske rapporten må gjøre det klart hvilke konklusjoner er basert på vitenskapelige fakta og som er basert på spekulasjoner og meninger .
Court Presentasjon

Rettsmedisinere blir ofte kalt å vitne i retten som sakkyndige . Deres formål er å presentere den rettsmedisinske bevis på en måte som er både tydelig og enkel . Etisk , må de også presentere informasjonen på en måte som ikke etterlater falske inntrykk med juryen eller retten og som ikke urimelig favorisere hver side . Det er også uetisk som sakkyndige for å kreve kompetanse på områder av rettsmedisin utenfor sine spesialiteter .
Allmennmedisin

Forensics laboratorier opererer i privat praksis kostnad en gitt gebyr for tester utført . Etiske labs tar ikke betalt basert på utfallet av resultatene . Hvis det er en forespørsel om å gi en second opinion fra en annen lab arbeid , de etiske prosedyrer er å kjøre testene og sammenligne resultatene. Dersom det er avvik mellom resultatene , bør begge laboratorier finne ut hvorfor og rette opp eventuelle mangler.
Ansvar til Profession

Rettsmedisin er designet for å avgjøre fakta og fremme rettferdighet . Rettsmedisinere har et etisk ansvar for å dele nye utbygginger eller teknikker med etterforskning feltet . Ikke bare deling sikre standardiserte testmetoder , men det gir mulighet for gyldighetskontroller og kritikk fra andre i feltet . Hvis disse nye utbygginger eller teknikker er bevist å produsere ugyldige eller upålitelige resultater , kan det korrigeres .