fordeler og Ulemper av Primary Health Care

Primærhelsetjenesten begynte etter Alma - Ata internasjonal konferanse i 1978 . The Alma - Ata -konferansen var en internasjonal konferanse der statsledere over hele verden kom sammen for å diskutere helsevesenetproblemer og bekymringer . Fundamenter av primærhelsetjenesten omfatter fire komponenter: universell dekning , folk-sentrert omsorg, inkluderende ledelse og helse i all politikk . Kostnadseffektive

Mange tilhengere av primærhelsetjenesten peker på kostnadseffektiviteten av systemet som en fordel , men det er noen debatt . Talsmenn mener at sykehuset ikke bør være en pasientens vanlige innledende resort --- heller , bør pasienten oppsøke en fastlege som kan henvise ham til en spesialist hvis det er nødvendig . Dette ville spare initielle kostnader for en forbruker fordi en generell primærlegen ville være billigere enn en tur til sykehuset , noe som gjør systemet mer kostnadseffektivt .

Men dette ville kreve en omlegging av omsorg fra et fokus på spesialister til vekt på allmennpraksisog sekundær - primærhelsetjenesten . Denne omstilling av systemet kan føre til at det ikke nødvendigvis være kostnadseffektivt på grunn av kostnadene det ville kreve for å gjøre dette. For eksempel , ifølge en rekke kilder ( inkludert New York Times og PBS ) flere leger velger å bli spesialister i USA , i motsetning til primær-leger , fordi spesialister er betalt mer i gjennomsnitt .

for å løse dette problemet , kan regjeringen nødt til å finansiere flere residency spor gjennom Medicaid utgifter . I tillegg kan lønn for primær-leger må bli subsidiert gjennom Medicaid og andre lignende programmer . Dette kan gjøre programmet mindre kostnadseffektivt som en helhet .
Høy pasienttilfredshet

Tilhengere av primærhelsetjenesten identifisere høy pasienttilfredshet som en fordel av systemet . Den enkle tilgangen til en lege er en utslagsgivende faktor .

Tross for høyere pasienttilfredshet som følger med primærhelsevesenet, motstandere markere det faktum at systemet favoriserer uforholdsmessig de fattige over middelklassen og rik . Fordi det er mer satsing på primærhelsetjenesten kontra sykehus , enkeltpersoner som har mest nytte fra systemet er de med lavere dødelighet og sykelighet .
Bedre Helse

Tilhengerne av primærhelsetjenesten også sitere studier som viser land som bruker primærhelsesystemerhar bedre helse i landet som helhet . Disse studiene tar hensyn til andre variabler som kan påvirke gjennomsnittlig helse , som for eksempel andelen av eldre i befolkningen , brutto nasjonalprodukt i forhold til folketallet , den gjennomsnittlige inntekten i befolkningen , og det gjennomsnittlige alkoholforbruket i befolkningen , for å være sikker på at det var helsevesenet selv blir sammenlignet mellom land og ikke alle disse andre variablene .

Selv etter de variablene ble regnskapsført , resultatene viste tydelig at bedre helse kan oppnås gjennom en primærhelsetjenesten system . arkiv

Motstanderne identifisere det faktum at å definere " primærhelsetjenesten " er utrolig vanskelig . Hvert land har en annen ide nøyaktig hva " primærhelsetjenesten " innebærer. Derfor, for større land --- slik som USA --- det kan være utrolig vanskelig å fastslå nøyaktig hvordan å anvende de generelle prinsippene i systemet til helsetjenester .