Fordelene av Animal Testing i å utvikle nye produkter

Dyreforsøk synes grusom og unødvendig i en teknologisk avansert samfunn. Hvorfor forskerne fortsatt bruker det ? Som alternativer er vurdert, får dette emnet mer komplisert enn det ser ut ved første øyekast . Fremskritt blir gjort for å bruke dyretestmetodermindre , når nøyaktigheten ikke blir kompromittert . Nøkkelen er at nøyaktigheten er funnet mer med dyreforsøk , i mange tilfeller . Tidligere Fordeler

Historisk sett har bruken av dyreforsøk vært knyttet til unektelig fordeler for mennesker . Ifølge Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health ( JHSPH ) , ble dyreforsøk involvert i utviklingen av vaksiner mot polio , difteri , kusma , meslinger , røde hunder , kikhoste , og hepatitt . Uten dyreforsøk , kan vi fortsatt være uten insulin for diabetes pasienter , eller har ingen svar på behovet for organtransplantasjoner , hofteoperasjoner , pacemakere, eller koronar bypass kirurgi . Fremskritt som er gjort i kampen mot AIDS og Alzheimers kanskje ikke blitt gjort . Sine fordelaktige resultater , som alle fortsatt dra nytte av, støtte bruk av dyreforsøk .
Nøyaktighet

Menneskekroppen er et komplekst sett av systemer . På JHSPH , mange forskere mener at for lite er kjent om hvordan alle disse systemene samhandler og påvirker hverandre . Datamodeller eller simuleringer ikke demonstrere menneskelige reaksjoner på samme måte nok til å gi nøyaktig informasjon om sikker bruk av produkter eller prosedyrer . Den fordelen at dyrene har er at de ligner mer tett de komplekse systemer enn modellens do. Forskere velger dyr som ligner human DNA eller cellulære strukturer for å resultere i at nødvendig nøyaktighet. Akutt giftighet eller kronisk toksisitet tester er ofte metoder under ild. Den tidligere testanalyser skade hvis et produkt er sprutet på huden eller i øynene, eller svelging. Sistnevnte test ser for langtidseffekter fra bruk eller eksponering , finne kreftfremkallende stoffer , fødselsdefekterkilder , og utviklingsmål abnormitet farer .
Flere fordeler
kaniner ble ofte brukt i akutte toksisitetstester.

Én fordel med dyreforsøk er at de fleste dyrs livssyklus er kortere enn mennesker "i de fleste tilfeller . Av denne grunn , kan forskerne lære hva langsiktig , generasjons innvirkning et produkt eller en prosedyre kan forårsake . Dette er hvordan produkter som forårsaker fødsels - defekter er identifisert , for eksempel. Også en betydelig fordel er at forskere kan kontrollere variablene lettere hos dyr enn mennesker , som fører til mer pålitelige resultater . Dette vil inkludere den type eller mengde mat , temperaturen , mengden av trening , og så videre. Igjen , siden dyr ofte eldes raskere , forskere trenger ikke å kontrollere disse variablene så lenge de måtte med folk .
Nåværende Alternatives arkiv

Aktuelle alternativer gjøre eksisterer , men de er ikke en sølvkule . Datamodeller eller simuleringer er begrenset i hvor godt de representerer menneskekroppen . Et annet alternativ er å bruke in vitro- testing, noe som innebærer bruk av levende vev i reagensrør . Noen fortsatt protestere at dette blir torturert levende organismer . Tester kan gjøres på frivillige , slik at kunnskap er spesifikk for mennesker , og de ​​involverte var klar og villig . Ifølge " Siden du ba - Alternativer til Animal Testing , " styrende organisasjoner som de Institutional Animal Care og bruk komiteer arbeide for å " raffinere, redusere og erstatte" dyreforsøk . Dette betyr at de forsøker å utvikle testing som skaper mindre eller ingen smerte for dyret enn ved tidligere metoder. De støtter også testing som reduserer antallet dyr er involvert, mens ikke forvrenger testresultater , og testing som erstatter " ikke-animalsk " fag , eller mindre utviklede dyrearter . Komiteen må godkjenne hver test . Den Øyeirritasjonstest , som dryppet elementer i øyne hos kanin som en måte å teste for akutt giftighet , for eksempel , brukes nå langt mindre .
Alternatives Villedende

JHSPH advarer om at noen selskaper annonsere at deres produkter er " grusomhet gratis", men grundig analyse kalles for her . Ofte disse produktene ble gjort ved hjelp av ingredienser som er kjøpt fra en kilde som allerede hadde gjort dyreforsøk på dem . Så mens det selgende selskapet ikke har gjort disse testene , er produktet ikke bli utviklet uten dyreforsøk . Dette er ofte tilfellet i kosmetiske produkter .