Medisinske fordeler av Animal Testing

Mennesker har eksperimentert på et stort antall ikke-mennesker i årtusener . Dyreforsøk trekker kritikk, men på samme tid , fører til medisinske fordeler . arkiv Forskere bruker sprøyter i dyreforsøk .
Historie

Dyreforsøk bidratt til medisinsk kunnskap så tidlig som det tredje århundre f.Kr. da , i henhold til Royal Society of Medicine , den greske legen Erasistratus "fremført utallige eksperimenter på dyr " som førte ham til en "lyd forklaring " for menneske pneumatikk . I 1998 Nuffield Council of Bioethics rapportert dyreforsøk har blitt så vanlige forskere over hele verden bruker ca 50-100 millioner dyr årlig.
Breast Cancer

Klinikere bruke Herceptin å behandle Her2/neu-positive brystkreft . Herceptin sin effekt og toksisitet kan testes bare i levende modeller . Forskere må finne ut hvordan Herceptin påvirker deres komplekse , gjensidig avhengige systemer . Datamaskiner kan ikke modellere slike systemer godt nok til å erstatte dem , dels fordi ingen helt forstår hvordan levende systemer funksjon - slik at forskerne ikke kan gi datamaskiner tilstrekkelig informasjon . Modeller med døde dyr ikke oppfyller alle forskningsbehov , enten fordi ( blant andre behov ) forskere må analysere hvordan Herceptin påvirker kreftcelle bevegelse . En slik bevegelse skjer ikke i døde organismer .
Diabetes

I 1923 kirurg Frederick Banting og fysiolog JJR MacLeod mottok Nobelpriser for den praktiske utvinning av insulin , et hormon som brukes i behandling av diabetespasienter . Deres team ligatured hundens bukspyttkjertelen duct å samle insulin og kirurgisk fjernet andre hunder ' pankreata å etterligne diabetes . Da teamet injisert insulin inn i de- pancreatized hunder , som holdt hundene i live . Andre bygget på dette arbeidet , og 2007 National Diabetes Information Clearinghouse statistikk viser at anslagsvis fem millioner diagnostiserte diabetikere i USA alene avhenge av insulin .
De tre R'ene

I 1959 mikrobiolog RL Burch og zoolog WMS Russell angitt reduksjon , erstatning, og raffinement som prinsipper for å redusere dyreforsøk umenneskelighet . En 2007 Alternativer til dyreforsøk og eksperimentering tidsskrift sa " adopsjon av disse prinsippene på tvers av fagmiljøene i verden " har blitt " utbredt ".

Reduction reduserer antall dyr som brukes eller nød påført . Erstatnings erstattere andre modeller for levende modeller eller mindre levende dyr ( for eksempel virvelløse dyr ) for mer levende dyr (for eksempel virveldyr ). Refinement gjør testmetode mindre smertefull .
Controversy

Noen filosofer anser dyr kognisjon relevant for testing etikk . René Descartes , som trodde dyreforsøk forsvares , anses dyr bare maskiner delvis på grunn av deres manglende evne til å kommunisere abstrakte begreper . Men David Hume hevdet dyrene er åpenbart «begavet med tanke og fornuft " siden de vesken mål intelligent på måter tilstrekkelig like til mennesker . Han forfektet " skånsom bruk . " Som vitenskapelig forskning på dyrekommunikasjon fremskritt , filosofer avgrense sine posisjoner på dyr kognisjon , ofte forskjellig på hvordan atferd , kommunikasjon og kognisjon forholde seg.

Noen filosofer , for eksempel Jeremy Bentham , tror poenget er ikke kognisjon eller kommunikasjon, men om forsøksdyr lider . Atter andre fordømmer gi mennesker og ikke-mennesker forskjellig moralsk vekt bare på grunn av arten; Peter Singer kaller slike utmerkelser " speciesist , " en analogi til " rasist ".

Animal Liberation Front og andre terrorgruppersette ekstreme " dyrevernere " filosofier til vold , herunder forskning anlegget bombing . Likevel , forskere vanligvis konsentrere seg om " dyrevelferd ", og ikke dyr rettigheter .