Helse og Sykdom
For det første er det uetisk å gjøre noe annet. Den hippokratiske ed, som avlegges av alle leger, krever at de «behandler de syke etter beste evne og dømmekraft, uten forskjell på religion, rase, nasjonalitet, politisk tro, økonomisk status eller sosial status». Det betyr at legene skal gi samme grad av omsorg til alle pasienter, uavhengig av deres personlige egenskaper.
For det andre er det avgjørende å behandle pasienter rettferdig for god medisinsk behandling. Hvis leger lot deres personlige fordommer påvirke deres behandlingsbeslutninger, kunne de sette helsen til pasientene i fare. For eksempel kan en lege som har fordommer mot en bestemt rase eller kjønn være mer sannsynlig å feildiagnostisere eller mishandle pasienter fra den gruppen.
For det tredje er det viktig å behandle pasienter rettferdig for å bygge tillit mellom leger og pasienter. Når pasienter vet at de vil bli behandlet rettferdig av legen, er det mer sannsynlig at de er åpne og ærlige om helsen sin, noe som kan føre til bedre diagnose og behandling.
Til slutt, rettferdig behandling av pasienter er loven. Civil Rights Act av 1964 forbyr diskriminering i alle føderalt finansierte programmer, inkludert helsetjenester. Dette betyr at leger som mottar føderal finansiering (som omfatter nesten alle leger i USA) er pålagt å behandle alle pasienter rettferdig, uavhengig av deres personlige egenskaper.
I tillegg til disse grunnene er det også en rekke praktiske grunner til at leger bør behandle alle pasienter rettferdig. For eksempel kan en rettferdig behandling av pasienter bidra til å unngå feilbehandlingssøksmål, og det kan også bidra til å tiltrekke seg nye pasienter og bygge en vellykket praksis.
Avslutningsvis er det mange grunner til at leger må behandle alle pasienter rettferdig og uten fordommer. Det er uetisk å gjøre noe annet, det er avgjørende for god medisinsk behandling, det er viktig for å bygge tillit mellom leger og pasienter, det er loven, og det er rett og slett god forretning.