Forskjellen mellom Neutron Stråling & IMRT

Det kan virke som en usannsynlig alliert , men ioniserende stråling kan ofte være en potent våpen i kampen mot kreft . I løpet av de siste tiårene , har teknologien tilgjengelig for stråling onkologer blitt stadig mer sofistikerte , nye teknikker som intensitet - modulert strålebehandling ( IMRT ) tilbyr leger muligheten til å øke dosen av stråling til svulsten mens sparsom sunt vev . Andre tilnærminger som neutron terapi forsøke å drepe flere cancerceller ved hjelp av forskjellige typer av stråling. Typer

Den mest grunnleggende forskjellen mellom intensitet - modulert strålebehandling ( IMRT ) og nøytron terapi ligger i den type stråling de bruker . IMRT angriper svulsten med røntgenstråler ( elektromagnetisk stråling ) , mens nøytron terapi bombarderer den med en strøm av subatomære partikler som kalles nøytroner . Lineær energioverføring ( LET ) måler hastigheten som strålings leverer energi. Neutron terapi har høyere LET , noe som betyr at nøytron terapi er i stand til å påføre mer skade på kreftcellene , men av samme token det er også i stand til å påføre mer skade på friske celler .
Funksjon

IMRT benytter datastyrtrøntgen akseleratorer å forme bjelker av røntgen og levere dem fra forskjellige vinkler , maksimere dosen til målet samtidig minimere skader på friskt vev . Moderne raskt nøytron terapi er avhengig multileaf collimators - toothed enheter med justerbare "blader" laget av heavy metal som kan absorbere partikler - å forme nøytron bjelke; . Stråling er vanligvis leveres fra flere vinkler i disse systemene så vel

Effekter

den store fordelen med IMRT ligger i evnen til å maksimere dosen til svulsten . Skader på friskt vev hadde tradisjonelt begrenset hvor mye stråling onkologer kunne søke , og samtidig øke intensiteten ville drepe flere kreftceller, vil det også skade andre celler også. IMRT gir større presisjon og lar onkologer å bruke doser som vil drepe så mange kreftceller som mulig. Neutron terapi er en fordel i at de raske nøytroner er mer dødelig for kreften , men de har også potensial til å forårsake mer bivirkninger .
Betydning

De første forsøkene med nøytron behandling resulterte i alvorlige toksisitet og bivirkninger. Mens moderne teknikker gir en større grad av presisjon , har nøytron terapi ennå å bli utbredt . Ifølge Seattle Cancer Care Alliance , er nøytron terapi tiden tilbys bare tre sentre i USA . Det har vist seg å være effektiv mot spyttkjertelsvulsterog visse andre kreftformer , en 2008 kommentarer på medisinsk fysikk Web , men bemerker at «det gjenstår nå svært få talsmenn for raskt nøytron terapi . " IMRT , derimot , har hatt økende popularitet helt siden advent i slutten av 1990 og er for tiden tilbys av mange kreft behandling sentre .
Hensyn

Mens IMRT har økt presisjon i forhold til tradisjonell strålebehandling, feil fremdeles noen ganger kan forekomme. En januar 2010 artikkel i " New York Times " fortalte en rekke tilfeller der pasienter hadde lidd massiv stråling overdose med IMRT , vanligvis på grunn av menneskelige feil eller dårlig trening . Artikkelen bemerket at slike alvorlige feil er sjeldne , men minnet leserne at potensialet for feilen eksisterer selv med avanserte datastyrtesystemer som de nå i vanlig bruk .
Potential

Både nøytron terapi og IMRT har fordeler som kan gjøre dem mer hensiktsmessig å behandle visse svulster eller betingelser . Hvis du har spørsmål om hvilken behandling vil oppnå bedre resultater for deg , er den beste personen til å ta kontakt med onkolog eller legen din .