Pros & Ulemper med de tre store fossilt brensel

De tre store fossile brensler er olje , kull og naturgass . Olje er vanligvis raffinert til drivstoff biler og andre kjøretøy , og biprodukter av sitt raffinement vises i mange typer plast, tekstiler og legemidler. Kull er en primær kilde til makt i hele den industrialiserte verden , og kullfyrte kraftverk levere kraftnett med betydelige mengder strøm for hjem og kommersiell bruk . Naturgass er også mye brukt til matlaging og oppvarming i både boliger og bedrifter . Knapphet
Når prisene stiger eller forsyninger blitt lav , forbrukere stille opp for gass .

En egenskap som alle tre av de store fossile brensler har til felles er knapphet . Disse ressursene er klassifisert som ikke-fornybare , noe som betyr at det er bare en begrenset tilførsel av dem tilgjengelig for menneskelig konsum . Mens det er sant at organisk materiale brytes ned over tid å produsere nye forekomster av kull , råolje og naturgass , prosessen der disse ressursene er dannet tar millioner av år å fullføre. De fossile brensler minelagt i det 20. og 21. århundre ble dannet i karbon perioden mellom 286 og 360 millioner år tidligere , så noen ny forsyning av de grunnleggende ingrediensene for fossilt brensel dannelse vil ikke produsere flere brensler i overskuelig fremtid . Som eksisterende forsyninger av disse ressursene er brukt opp , gjenværende forsyninger blitt vanskeligere og dyrere å nå og mine. Dette fører til en økning i kostnadene til forbrukerne , som etter hvert blir mindre og mindre i stand til å ha råd til bruken av disse drivstoffene .
Infrastruktur
Bygge nye maktstrukturer kan koste mer enn opprettholde eksisterende.

En fordel med bruk av fossilt brensel er eksistensen av en omfattende infrastruktur for energi og transport designet rundt deres bruk . I 2011 , kan en konvensjonell gass - drevet bil stoppe for å fylle bensin på nesten alle bensinstasjonen , og bensinstasjoner er rikelig kamper hele bydeler og langs motorveien utganger . Den eksisterende infrastrukturen er også mottagelig for naturgass som varmekilde . Ifølge United States energiinformasjon administrasjon , 61 prosent av husholdningene som brukes naturgass for en eller flere varmerelaterte oppgaver i 1997 . Disse inkluderte matlaging , hjem oppvarming og oppvarming av vann . Kull , som et middel til å generere elektrisitet , og har også fordelene av en eksisterende infrastruktur . Med om lag 600 kullkraftverk over hele USA , generert kull 54 prosent av landets elektrisitet i det tidlige 21. århundre . Disse pre - eksisterende forhold låne en letthet og mangel på kortsiktige utgifter til fortsatt bruk av kull , olje og naturgass .
Miljøskade
The 2010 Deepwater Horizon eksplosjon sølt millioner av liter olje ut i Mexicogolfen .

Union of Concerned Scientists oppmerksom på at kullbasert kraftproduksjon er den største kilden til luftforurensning i USA , som produserer karbondioksid , svoveldioksid og kvikksølv sammensatte utslipp . Kraftverk som brenner naturgass produsere mindre utslipp , men likevel bidra til nærværet av klimagasser slik som karbondioksid, nitrogenoksider og metan. Utslipp fra olje - brenning biler redusere luftkvaliteten , som fører til dårlig helse i populasjoner der konsentrasjoner av forurenset luft eksisterer , og som bidrar til sur nedbør og smog , som ytterligere skader miljøet og påvirker helsen til mennesker . Avfallsprodukter fra gruvedrift også skade omgivelsene , og katastrofer som kullgruve kollapser og eksplosjoner , samt Deepwater Horizon oljerigg eksplosjon , true menneskers liv og produsere langsiktige negative miljøkonsekvenser .

finanskostnader og Pålitelighet
konvertering til fornybare ressurser kan være kostnadseffektive uoverkommelige for mange forbrukere .

For forbrukere , konvertering fra konvensjonelle fossile drivstoff er dyrt . Når møtt med kostnaden ved å installere en solenergi array, for eksempel , kan den gjennomsnittlige hus finner en betydelig økonomisk fordel å beholde den eksisterende fossilbasert strømforsyning til hennes hjem i stedet . Kullkraftverk operere dag og natt , uansett værforhold , så de er ikke avhengige av sollys eller vind , som kan være sporadisk , for å generere strøm . Drivstoff laget av olje er også raskt og lett tilgjengelig hele dagen , mens elektriske biler krever timer å lade eller kan kreve spesialiserte strømuttak , og solcelledrevne biler er avhengig av en overflod av sollys . På grunn av kostnadene ved konvertering og " alltid på"- aspektet av fossilt brensel , har de store kortsiktige fordeler i forhold til nyere og mer fornybare energikilder . Men , som knapphet øker , forårsaker forsyninger å svinne og kostnader å stige , denne fordelen vil gradvis bli mer redusert .