Er Power Lines farlig å bo i nærheten av

Dette er ett av de spørsmålene som driver forskere gal - ikke fordi det er et dårlig spørsmål , men fordi det er blitt besvart igjen og igjen , og fortsatt nekter å gå bort? . Som mobiltelefoner og " link" til kreft i hjernen , er det mangel på bevis tolkes som skaper flere spørsmål , i stedet for å bosette spørsmålet . Men det er god grunn til å tro elektriske kraftlinjer utgjøre noen fare for helse . Spørsmålet er reist

I juni 1989 , skrev Paul Brodeur en artikkel i New Yorker med tittelen "The Hazards of Electromagnetic Fields jeg --- kraftledninger. " Artikkelen skissert bekymringene som hadde blitt oppdratt av Nancy Wertheimer , en daværende arbeidsledige epidemiolog som foreslo en kobling mellom nærhet til kraftledninger og forekomst av leukemi hos barn . Kongressens høringer ble holdt , vitenskapelige studier gjort , og eksperter veide i.
Kreft og dens årsaker

Ingen vet alle årsakene til kreft . Hver dag , mer er lært om sykdommen ( eller , mer presist , de sykdommer ) , men det er fortsatt så mange spørsmål som svar . En ting er kjent . Kreft oppstår når gener blir skadet . Gener er båret på DNA, som er en lang organisk molekyl som finnes på nesten alle human celle. Når gener blir skadet , mekanismer i cellen bryter ned og kreft vokse .
Skadelige DNA

Mange miljøfaktorer--- noen kjente, andre ukjente - - kan skade DNA . En miljøfaktor som kan skade DNA er eksponering for elektromagnetisk stråling --- men bare høy-energi elektromagnetisk stråling. Ultrafiolett lys, røntgenstråler , gammastråler --- de alle har nok energi til å gjøre jobben . Men radiobølger har tusenvis av ganger mindre energi . Og 60 Hz bølger har enda mindre energi . Enkelt sagt, er kraftledning stråling ikke er sterk nok til å skade noen molekyler .
Fysikerne Vei I

I 1995 ( og igjen i 2005 ) , American Physical samfunnet veide i. De sa det er ingen konsekvent eller overbevisende bevis for å tro kraftledninger utgjør noen helserisiko . Dette er bare begynnelsen på problemet . Ifølge APS , er for mye ressurser blir brukt på å studere et problem som ikke er der . " Den avledning av disse ressursene for å eliminere en trussel som ikke har noen overbevisende vitenskapelig grunnlag er urovekkende for oss . Flere alvorlige miljøproblemer er neglisjert for manglende finansiering og offentlig oppmerksomhet , og byrden av kostnadene plassert på den amerikanske offentlighet er incommensurate med risiko , hvis noen. "
" Controversy "

Gitt at det ikke er støttet vitenskapelig bevis for farer på grunn av kraftlinjer , hvorfor spørsmålet stadig kommer opp ? To grunner : en, uten å lete etter årsakene til sykdom , de kan aldri forebygges . To , ingen kan nekte for at folk som bor ved siden av kraftlinjer har blitt syk . Problemet er at folk som ikke bor ved siden av kraftlinjer har fått like syk , og flertallet av mennesker som bor ved siden av kraftledninger har lidd noen skade . Når data blir vurdert, er det umulig å si sikkert at det ikke er noen forbindelse mellom eksponering for lavfrekvente elektromagnetisk stråling og helse, men det er mulig å si at dersom det er en effekt , er det mindre enn effekten av arvelighet , kjemisk eksponering , kosthold , mosjon , eksponering for ioniserende stråling , og andre kjente negative påvirkninger på menneskers helse .
tilsynsorganer og juridiske arkiv problemer
p Som FCC sier i sin " RF Safety spørsmål "," ... rapporter har dukket opp i den vitenskapelige litteraturen som beskriver ... biologiske effekter som følge av eksponering for lave nivåer av RF-energi .... [ F ] urther eksperimentell forskning har vært ute av stand til å reprodusere disse effektene . .. Videre ... det har vært noen bestemmelse om at slike effekter utgjør en helseskadelig . " NOLO Press , i sin artikkel om RF-eksponering , konkluderer med at domstolene ikke har tildelt erstatning for eksponering for RF fordi " [ S ] cientific bevis har ikke klart å etablere en klar sammenheng mellom eksponering for elektromagnetiske felt og helseplager som kreft . "

Hva å gjøre ?
p Hvis du ønsker å unngå alle mulige helserisiko , bør du kanskje å begrense eksponering for radiofrekvensstråling, bare være klar over at det ikke er bevis på at det er et problem . På den annen side , det er klare bevis for at eksponering eller overeksponering til bestemte kjemiske midler , dårlige kostvaner, og til og med nivå av psykologisk stress kan ha negativ innvirkning på menneskers helse . Hvis det er en risiko på grunn av RF-stråling , er det langt mindre enn disse andre effekter , og du vil være godt tjent å ta klare risikoer før å bekymre de som ikke er støttet av bevis .