Sjansene for en Nuclear Meltdown

Miljøvernere har en tendens til å fordømme kjernekraft som altfor risikabelt , med alvorlige konsekvenser for en nedsmelting . Kjernefysisk energi og talsmenn hevder en god , om ikke perfekt , sikkerhet posten . Mens atomplantedesignhar bedret seg, vil de aldri bli risikofritt . Historiske ragnarokk

Kommersielle atomanlegg har opplevd en meltdown og tre delvis ragnarokk : Three Mile Island , Tsjernobyl , Chalk River og Lubmin . Et par eksperimentelle reaktorer har også hatt delvis ragnarokk . Hvis design, menneskelige faktorer og antall planter forble det samme , kan du sette risikoen for nedsmelting ved ca ett hvert 10. år .
Plant Design

Sjansene for et kjernekraftverk meltdown varierer med design av anlegget og vedlikeholdsnivå . Nyere design innlemme sikkerhetsfunksjoner utviklet fra tidligere problemer . Talsmenn for reaktorer som Integral Fast Reactor ( IFR ) , hevder at de ikke kan smelte ned . Verden har fortsatt en rekke eldre reaktorer som fortsatt opererer imidlertid holde risikoen høyere .

Human Factors

Risiko for nedsmelting også variere med tilstanden på folk kjører anlegget . Problemer med menneskelige faktorer , som for eksempel arbeideren tretthet og forvirring , bidro til Three Mile Island og Tsjernobyl ulykker .