Prisen på strøm produsert av atomkraftverk sammenligner gunstig til det som genereres av fossilt brensel eller noen fornybare kilder . Ifølge World Nuclear Association , koster det 1,87 øre per kilowatt - time for å produsere elektrisitet fra atomkraft kilder , lavere enn kull , gass eller olje . Mens den endelige kostnaden til kunden avhenger av andre faktorer , inkludert lokale avgifter og kraftnettet vedlikehold , forblir økonomisk attraktivt atomenergi .
Termisk forurensnings
En kjernefysiske anlegg og et kullkraftverk både gjøre vann til damp og bruke den til å drive en turbin generator . Selv om denne ordningen fungerer godt , er dens effektivitet begrenses til ca 40 prosent . De resterende 60 prosent av anleggets energi blir varme, ikke strøm, og anlegget har til å fjerne varmen . Mange kjernekraftverk bruker de kjente høye kjøletårn . Andre kan kjøles med elvevann . Varmet vann slippes tilbake i en elv hever temperaturen , redusere oksygen -bærekapasiteten og å skade fisken .
Opphopning av radioaktivt avfall
En typisk kjernekraft anlegget produserer radioaktivt avfall i form av ubrukt drivstoff og biprodukter av kjernefysiske reaksjoner . Noen produsenter kan bruke disse materialene , slik som americium for røykdetektorer . Den kjernefysiske anlegget disponerer resten i en kompleks prosess som tar år . Det vil fortsatt være farlig radioaktivt i tusenvis av år . Planer om å permanent lagre avfallet være politisk kontroversielt , fordi samfunnene ikke ønsker det holdt eller sendes i nærheten av dem .
Pålitelig Power
Kjernekraftverk gir en "base load ' evne, det vil si , de kjører sikkert 24/7 , som gir de fleste eller alle av samfunnets kraftbehov. Samfunnet kan da supplere kjernefysiske anlegg med mindre vindparker eller solenergi planter for perioder med maksimal bruk . En typisk atomkraftverk med en rating på en gigawatt kan gi strøm til 750 000 boliger . Kun kullfyrte kraftverk har sammenlignbare kapasiteter .