Om Collaborative Ecosystem Management

trenger Økosystemer ikke er i samsvar med politiske grenser . Bare fordi et kart markerer slutten på en stat betyr ikke at miljørettet helsevern i en region slutter der , også. Collaborative ledelse er viktig for å bevare miljørettet helsevern og stabilitet økosystem på tvers av politiske skillelinjer. Behov for Collaboration

Nedbørsfelt , vindmønstre , migrasjon arter ... ingen av disse faktorene vil bli avverget ved en grenseovergang . Selv innenfor en politisk grense som en stat eller provins , kan kobler mellom byen og fylket regjeringer eller mellom to økonomiske interesser stave katastrofe for miljørettet helsevern . Den som interessenter er , vil forvalte naturressurser og økosystem funksjon vanligvis krever deltakelse og farge av alle involverte parter .
Utfordringer

Selv om alle parter til slutt dra nytte av sterk samarbeid , er det vanskelig å overbevise partene at deres interesser ikke er av utelukkende betydning. I tilfelle av en naturressurs som fiskebestander , er det ofte en "hver mann for seg selv " tilnærming . Men hvis alle fiskere kunne få en utrolig dusør ett år , fiskebestander kunne bli terminalt utarmet og føre til en kollaps i bransjen .
Hva er i et navn ?

Noen ganger selve handlingen av å dele en felles betegnelse for et økosystem kan bidra til ulike land eller politiske enheter ansvar aksje. Puget Sound er et delvis lukket bukt område i nordvest delstaten Washington , men de samme farvann deles av den sørlige regionen i British Columbia . I Canada er den øvre delen kalt Georgia Straight . Så hvor kommer Pudget Sound slutten , og hvor kommer den Georgia Strait begynne ? Teknisk sett de amerikansk- kanadiske grensen og vannrettigheter dele de to, men det stopper ikke forurensninger fra å blande over sjøen grensen . I 2009 , Association of American geografer og kanadiske Geografer enige om å endre navn på hele området Salish Havet. Selve handlingen av å dele et felles navn betyr nå at begge parter er sannsynlig å gjenkjenne hele økosystemet i Salish Havet og ikke bare sine politiske halvdeler .
Soft Systems Analysis

En tilnærming til samarbeidsformen er myke systemanalyse , eller SSA . Ideen bak SSA er å se på alle involverte parter , hva deres behov og krav er , og deretter forenkle faktorer ned til bare de som er relevante for å gjennomføre endringer . Metodisk og konsis evaluering av involverte parter er et sentralt element for å SSA , uten noe som de grunnleggende behov og krav ikke kunne identifiseres nøyaktig . Starter med SSA fordeler , prosessen med samarbeidsformen ved å gjøre de variablene som er nødvendige for å finne løsninger enkle og lett identifiserbare .
Deltakelse

For noen samarbeids metoden skal fungere , den partene på spill må også være involvert i prosessen . Enhver gruppe vil sannsynligvis ha spesifikke ferdigheter , kompetanse og interesser som kan brukes til større nytte for hele gruppen . Dersom alle får lov til å dele sin unike perspektiv , kan problemer som ikke ville ellers blitt identifisert overflaten og behandles før ytterligere skjerpende et problem . Deltakelse avler også forståelse for de andre interessenters behov , og setter et ansikt på en ellers abstrakt problem . Denne følelsen av fellesskap kan bidra til å opprettholde den logikken i en ledergruppe når uforutsette hindringer truer fremgang .