Virkningene av OSHA

Siden den industrielle revolusjon og dens medfører funksjoner , har beskyttelse av arbeidere på jobb blitt et stadig mer aktuelt tema. Med etableringen av Occupational Safety and Health Administration , OSHA , i 1970 , søkte den føderale regjeringen til å gi et kritisk mekanisme for å sikre slik beskyttelse og for å gi supplerende utdanning og instruksjon som er nødvendig for deres prestasjon . I hvilken grad dette har vært eller fortsatt å være effektiv er et spørsmål om tall , tolkning og debatt . Samlet Rolle

Occupational Safety and Health Administration er den primære tilsynsorganisasjonenfor arbeidskraft i USA . Den legger ut en enorm kropp av kode og regulering spesifikke for ulike bransjer og arbeidsplass innstillinger som søker å sikre ansatte mot skader . Denne innflytelsen omfatter bygging og utstyr spesifikasjoner, toksikologi testing , samt sikkerhetsinspeksjoner , beredskap utrustning og beredskap og leder og eier ansvarlighet .
Tall

OSHA hevder at år 2002 og 2003 så de laveste dødsfall priser i USAs historie . Skader og case- priser falt med 4 prosent , og nesten 6 prosent på henholdsvis gjennom hele 2003 og 2004 . Organisasjonen hevder også å ha utført nær 40 000 arbeidsplasser og tilhørende inspeksjoner i 2005 alene , en figur som ytterligere resultert i noen 85000 brudd utstedt. Likevel OSHA nøler ikke med å gi oppsiktsvekkende tall for skader og dødsfall som inntreffer ; så mange som 5200 dødsfall i gjennomsnitt årlig med ytterligere 4,3 millioner ikke-dødelige skader .
Critiques

tross for sin hevdes effektivitet , har OSHA kommet under skarp kritikk , også. På grunn av det faktum at OSHA , som et føderalt byrå , er ganske stor og bundet av betydelige mengder av regulering og dokumentasjon , er det anklaget av noen som å være treg , byråkratisk og uhåndterlig . Igjen, på grunn av den store mengden av bakken byrået må dekke, er det også nevnt for dårlig konsistens med hensyn til enkelte inspeksjonsfremgangsmåterog oppfølgings protokoller. I den oppfatning av slike kritikere , kan OSHA ikke trene nok tilsyn hensiktsmessig nok til å være virkelig effektiv .
Non - dekning

OSHA effekter er også begrenset til visse hensyn . Det kan ikke gi noen oversikt for selvstendig næringsdrivende . Det er også hemmet når andre føderale etater besitter jurisdiksjon over en bestemt situasjon , sted eller innflytelsessfære . I tillegg er regulering enn arbeidstaker oppførsel og sikkerhet beholdes på anledningen av staten eller lokale organisasjoner spesielt til gitte områder . Alle disse faktorene begrense omfanget av OSHA kontroll og dens evne til å tilby helhetlige og konsekvente programmer og håndheving til alle arbeidsmiljøer i landet .