Fordeler og ulemper til kliniske studier

Når en ny medisin eller behandling har blitt utviklet , må den passere kliniske studier før det lovlig kan selges eller gis til offentligheten . Disse forsøkene omfatter behandling av grupper av frivillige delt inn i en prøvegruppe og en kontrollgruppe. Forskere må tilfredsstill teste sine behandlinger på dyr før de får lov til å gjennomføre menneskelige forsøk , men selv på de siste stadiene av testing , kliniske studier har sine fordeler og ulemper . Fordeler til Deltakere

Delta i en klinisk studie er en proaktiv måte å ta kontroll over din egen helse omsorg ved å få tilgang til nye behandlinger når tradisjonell terapi ikke kan jobbe for deg . Pasienter i en rettssak blir ofte behandlet på topp sykehus og forskningsfasiliteter av medisinske eksperter som de ellers kanskje ikke har tilgang til. Resultatene av en klinisk studie kan potensielt gi varige bidrag til standarder for behandling , og mange prøvelser også tilby noen økonomisk kompensasjon til deltakere .
Ulemper til Deltakere

en klinisk studie , er deltakerne blir behandlet med eksperimentell behandling som kanskje ikke er effektive , enten generelt eller for den enkelte pasient. Enda verre , er det et potensiale for utvikling av ubehagelig eller til og med livstruende bivirkninger eller reaksjoner på behandlingen som forskerne ikke kan ha vært i stand til å forutsi. Eksperimentelle behandlingsformer kan også kreve en større forpliktelse over tid fra deltagerne , som kanskje må reise til forsknings-område , sender til sykehusopphold og observasjon , eller følger en meget streng doseringsregime , slik at forskerne kan få et nøyaktig resultat av behandlingen sin effekt .

Fordeler til forskere

randomiserte kontrollprøver , i hvilke fag er valgt tilfeldig for enten testgruppen eller kontrollgruppen , er vurdert av det medisinske fellesskapet å være den mest effektive fordi tilfeldig motvirker skjevheter som ellers kan eksistere i studiens design. En vellykket rettssak kan føre til raske endringer i aksepterte medisinske praksis gjennom innføring av nye behandlinger eller oppgivelse av mindre effektive behandlinger og teknologier i ansiktet av en dårlig prøveresultat.
Ulemper til Forskere

randomisert kontroll studier kan ikke være effektiv som en veiledning for helsepolitikere . Generalisere resultatene fra en randomisert kontroll studie til en større populasjon er nesten umulig , som arrangerer slike studier for diagnostiske og kirurgiske teknikker , så det kan ikke være noen kontrollgruppe . Enkelte behandlinger kan også kreve lengre oppfølgingsperioder som kan forsinke resultatene av en rettssak .