De som argumenterer mot dette synet på mennesker som en pest, understreker ofte menneskets oppfinnsomhet, kreativitet og tilpasningsevne. De tror at menneskelig innovasjon kan føre til løsninger for mange av miljøproblemene vi har skapt. De peker på fremskritt innen vitenskap, teknologi og bevaringsarbeid som har bidratt til å redusere forurensning, bevare naturlige habitater og gjenopprette biologisk mangfold. Menneskelig motstandskraft og samarbeid blir sett på som avgjørende faktorer for å møte globale miljøutfordringer.
Videre er det et etisk argument som verdsetter den iboende verdien av alt liv, inkludert menneskeliv, og mener at det ikke er rettferdig eller nøyaktig å merke mennesker som en pest utelukkende på grunn av deres innvirkning på miljøet. Mange argumenterer for en mer nyansert forståelse som anerkjenner kompleksiteten i interaksjoner mellom menneske og miljø og de forskjellige rollene mennesker spiller i utformingen av planetens økosystemer.
Til syvende og sist, om man ser på mennesker som en pest på jorden eller ikke, er en subjektiv og personlig mening påvirket av ulike faktorer som personlige verdier, vitenskapelig forståelse, kulturelle perspektiver og individuelle erfaringer. Det er viktig å delta i respektfull dialog, utforske ulike synspunkter og fremme bærekraftig praksis for å ta opp miljøspørsmål uten å devaluere verdien og potensialet til menneskeheten som helhet.