Fakta om foreldrenes samtykke for abort

En mindre overfor en uønsket graviditet har mange beslutninger og valg å gjøre , blant annet om ikke å informere sine foreldre . Hvis hun velger å avslutte svangerskapet , vil valget av hvorvidt foreldrene vet om hennes tilstand kan bestemmes av staten hun bor i . Historie

Siden abort ble bekreftet som en rettighet i 1973 , har stater som trengs for å ta opp hvordan de skulle håndtere mindreårige kvinner som søker å avslutte svangerskapet . Den første staten til å vedta foreldreengasjementlover var Massachusetts , som valgte å sette på plass foreldrenes samtykke kort tid etter at retten av abort ble anerkjent .
Typer

foreldrenes engasjement lover ta to former. Den vanligste er foreldrenes samtykke , noe som krever en mindre for å få hennes foreldre eller foresatte før hun kan ta abort . I de fleste stater, kan dette kravet omgås enten av lege eller rettsvesenet . Den andre formen for foreldreinvolvering loven er foreldre varsling, noe som krever at en forelder eller verge varsles innen 24 til 48 timer før prosedyren. Som med foreldre varsling, kan dette kravet bli forbigått i de fleste stater .
Geografi

Per september 2009 er foreldrenes samtykke kreves for en mindre søker en abort i 19 stater . I tre stater - Minnesota , Mississippi og Nord- Dakota - begge foreldrene må samtykke . Foreldre varsling, men ikke samtykke, kreves i 13 stater . Mindreårige aborter i de 15 gjenværende stater og District of Columbia er ikke pålagt å ha foreldrenes samtykke eller foreldre varsling .
Controversy

Akkurat som abort selv, foreldrenes samtykke og foreldre lov om merking er et arnested for kontrovers. Talsmenn for foreldrenes samtykke og andre foreldreengasjementlover , sitere foreldrenes rettigheter og velferd for de mindreårige som de viktigste argumentene som begrunner behovet for lovene . Andre argumenter i favør av lovene omfatter religion , sikkerhet og mulige juridiske problemstillinger , som for eksempel å bringe et tilfelle av voldtekt eller lovbestemte voldtekt for lys.

De som motsetter seg foreldrenes samtykke og andre foreldreinvolvering lover også sitere velferd av den mindreårige som den viktigste crux av deres argumenter. Faktisk , argumentene både for og mot foreldrenes samtykke og foreldreengasjementlover ofte bruker de samme faktorene - velferd for barnet, sikkerhet, mulige juridiske problemstillinger og abort trender - men fra svært forskjellige perspektiver
.
Expert Insight

John Pinkerton , tidligere demokratiske senatorkandidatfra California og talsmann for foreldrenes samtykke og involvering lover , uttalte under hans 1998 -kampanjen , " Foreldre må gi samtykke før barnet deres kan ha sine ører boret eller en tatovering satt på. faktisk, i offentlige skoler og akuttmottak , må foreldrene gi samtykke før barnet deres kan bli behandlet med så mye som en aspirin . fleste velgerne er enige om at det er opprørende å la et barn å gjennomgå noen kirurgiske prosedyren , enn si en invasiv , irreversibel prosedyre som en abort , uten foreldrenes varsling "

The American Academy of Pediatrics har et motsatt synspunkt : " . Ungdommer bør oppfordres til å involvere sine foreldre og andre pålitelige voksne i beslutninger om svangerskapsavbrudd , og flertallet av dem frivillig gjøre det. Lovgivning mandat foreldreinvolvering ikke oppnå den tiltenkte nytte av å fremme familiens kommunikasjon , men det øker risikoen for skade på ungdom ved å forsinke tilgang til nødvendig medisinsk behandling. "