Virkningene av Malpractice Suits på Health Care

Det er mye debatt om virkningen medisinske søksmål og malpractice forsikring har på helsetjenester. Ifølge en rapport 2004 utført av Congressional Budget Office ( CBO ) , "medisinsk malpractice utgjør bare 2 % av amerikanske helsevesenet utgifter . " Mens helsevesenet kostnadskontroll er en viktig økonomisk problem , andre relaterte hensyn inkluderer beskyttelse av pasientrettigheter og den sanne omfattende virkningen av malpractice søksmål . Pasientens rett til Justice

Gitt muligheten for skade , og i verste fall død , da medisinsk personell gjør feil , har det amerikanske rettssystemet skadde pasienter rett til å saksøke . Med et stort antall forebygges medisinske feil gjort hvert år , mange hevder at det medisinske miljøet bør holdes ansvarlig . Statistikk støtte det faktum at mange medisinske feil kan forebygges . En studie utført 2002-2007 i 10 sykehus fant at medisinske feil bidratt til et betydelig antall pasientskaderog dødsfall . I denne studien ble registreringer av 2341 pasienter ' anmeldt . Studien rapporterte at 18 prosent av pasientene ble skadet og 63,1 prosent av disse skadene var forebygges . Mer urovekkende enn de skadeomfang , 2,4 prosent av pasientene i studien døde som en direkte eller indirekte , resultat av medisinske feil .
Defensiv medisin rolle i helsekostnader Debatt

praksisen med å bestille unødvendige tester i et forsøk på å begrense mulig søksmål kalles defensiv medisin og blir beskyldt av mange i det medisinske miljøet som en viktig årsak til økningen i helsekostnader . Dr. Steven M. Sayfer , administrerende direktør i Montefiore Medical Center , anslår at han bruker fem prosent på defensiv medisin årlig. Counter Dr. Sayfer synspunkt , CBO kom opp med langt lavere tall i en 2004 studie relatert til defensiv medisin kostnader . CBO også pekt på muligheten for at defensiv medisin "kan være motivert mer av inntekten det genererer enn frykten for rettslig forfølgelse . "
En Legens perspektiv på Malpractice Søksmål

Ifølge Dr. Hugh Francis III , en vaskulær kirurg ved Memphis Surgery Associates , " for mange medisinske malpractice dresser blir arkivert . " Med leger å betale så mye som 20 prosent av lønnen for malpractice forsikring , er det ingen overraskelse at de er interessert i å se disse premiene reduseres . Mens de økonomiske kostnadene ved malpractice søksmål er i fokus , er andre ikke-finansielle effekter også sitert av leger som negative konsekvenser av søksmål og høy malpractice forsikringspremier . I tillegg til den økonomiske byrden av økte forsikringspremier , de høye kostnadene ved forsikring påvirker også hvilke spesialitet lege forfølger , praksisen beliggenhet utvalg og , til slutt, om du vil bli med eller forlater arbeidslivet . Leger tyder på at mangel på enkelte spesialister i spesifikke, lav - ønskelig geografiske områder kan skyldes økte malpractice premie .
Helsekostnader og malpractice søksmål

med ulike agendaer blir videresendt i den pågående debatten om de reelle kostnadene forbundet med malpractice søksmål og høyere forsikringspremier , finne sannheten er utfordrende . Det er ikke noe argument om malpractice forsikringspremier øker raskt . Leger klager over høye forsikringspremier , søker forskrifter for å holde premiene nede og siterer høyere premie som en stor gjerningsmann for å ha skylden for økte helsekostnader . Helse økonomer og uavhengige juridiske eksperter er ikke enige med legene , og hevdet at medisinsk malpractice krav er bare en liten , ubetydelig del av problemet .