Ulempene ved Universal Healthcare

Helsevesenet i USA er i stor grad ineffektive. Leger for en National Health Program hevder at selv om nasjonen bruker mer enn dobbelt så mye som andre industrialiserte land bruker på helsevesenet, utfører systemet fremdeles dårlig , og etterlater mer enn 50 millioner uten dekning . Disse ineffektivitet er i stor grad hva stimulert helsetjenester debatt under 2008 presidentvalget , og som har fått noen til å foreslå en mer universelle helsetjenester . Universell dekning har fordeler som økonomisk stimulering , men det har også ulemper . Kvalitet

Under universelle helsetjenester , har alle rett til å få omsorg . Teoretisk sett øker dette antallet mennesker som kan få hjelp . Men universelle helsetjenester betyr ikke nødvendigvis proporsjonalt øke antall leger tilgjengelig . De leger som er lisensiert og kvalifisert til å behandle pasienter derfor nødvendigvis ha et større omsorg byrde . Kvalitet på pleien kan lide som leger blir utbrent . Selv om legene kunne håndtere de økte fysiske og psykiske kravene til universell helsevesenet, pasienter fortsatt kan ha å forholde seg til lang ventetid for behandling som leger prøver å få plass til flere mennesker .
Funding

Universal helsevesenet er ikke gratis omsorg . Finansiering må komme fra et sted , og vanligvis byrden av kostnadene faller på skattebetalerne . Vanligvis betyr dette en økning i skatt . I tider med økonomisk uro , kan dette være vanskelig for folk å opprettholde. Hvis en nasjon ønsker å betale for universelle helsetjenester uten å øke skattene , andre statlig finansiert programmer må kuttes . Dette skaper problem for prioritering alle de andre programmene som finnes .
Mangel på konkurranse

amerikanske leger og annet helsepersonell er motivert for å yte god omsorg på grunn av konkurransen . Hvis ett selskap er urimelig treg i å gi omsorg , for eksempel , kan pasienter oppsøke et selskap som gjør dem ikke vente så lenge . Universal helseveseneliminere mye av denne konkurransen . Noen folk som er imot universelle helsetjenester hevde at det vil gjøre helsepersonell lazier og bidra til lavere kvalitet på pleien . Dette er ikke nødvendigvis sant. Regjeringen og offentlig kan utvikle en vaktbikkje system som opprettholder og validerer en minimumsstandard for excellence .