Årsaker til og effekter av Disaster Management

Noen geografiske områder er utsatt for visse typer av nasjonale katastrofer . I andre, kan store ulykker skjer uten slik naturlig presedens . I begge situasjoner , kritiske leksjoner må læres for fremtiden , mens , på samme tid , må virkningen av den katastrofe minimaliseres så mye som mulig . Disaster rammeverk må ta alle disse bekymringene refleksivt . Identifikasjon

årsaker og virkninger av katastrofehåndtering kan bli sett på som opererer syklisk . Disaster management teknikker er ikke avlet eller tilskyndet av en enkelt hendelse , men utvikle seg gradvis både som en reaksjon på tidligere hendelser , og i en forberedende vei mot fremtidige kriser . I denne forstand . de interessenter som er involvert i utviklingen av katastrofehåndtering omfatter et bredt antall aktører som politikere , frivillige organisasjoner ( NGOer ) , sivile elementer , akademikere og mange andre. Humanitære organisasjoner eller organisasjoner passe fremtredende blant relaterte frivillige organisasjoner .
Ønskede effekter

Disaster ledelsen er opptatt med et sett av rutiner som skal begrense omfanget og nivået av katastrofen innvirkning , ikke bare på omkringliggende folk , men på det fysiske landskapet og lokal infrastruktur . Det første konseptet er klimatiltak , en som inneholder virkningen av katastrofen til minimal proporsjoner gjennom mekanismer som for eksempel struktur inspeksjoner og bygningsinspeksjoner. Begrensning følges av beredskapssystemer og personell , responsmekanismer og lag , og til slutt , utvinning eventualiteter som hjelper lokalbefolkningen tilbake til en grad av normalitet i hverdagen .
Årsaker

Disaster ledelse og konkrete verktøy kan være initiert av en rekke krisehendelser. The Urban Jordskjelv Sårbarhet prosjekt isolerer fem primære kategorier av krise : vann og klimarelaterte ( flom, tornadoer eller orkaner ) , geologisk - relatert (jordskjelv og demningen ødeleggelse) , kjemisk /industri /kjernefysiske , ulykke - relaterte og endelig , biologisk beslektet . Hver av disse krever sine egne spesifikke tilnærminger , organisering, avbøtende ressurser , strategier og taktikker .
Assessing Vulnerability

å lære av tidligere årsaker og redusere ødeleggelsen av fremtidige effekter , må katastrofehåndtering analytikere ser på et område og bestemme nivået av sårbarhet . Dette kan være basert på omkringliggende geologiske funksjoner ( for eksempel feil linjer ) samt utformingen av området i form av strukturer, infrastruktur , veier og andre kriterier . I tillegg kan sårbarhetsnivåeretableres basert på sosioøkonomiske forhold, hvor godt disse forholdene forbereder dem for respons på en krise , og til slutt , hvordan de er forberedt på å gjennomgå utvinning innsats .