Fordeler og ulemper med å eksperimentere på dyr

Dyreforsøk er et komplekst problem med heftig vokal stemmene snakker ut både for og mot problemet . Eksperimentering på dyr har ført til utallige medisinske gjennombrudd i det siste, men dyrs rettigheter aktivister hevder det er en grusom praksis uten moderne nødvendighet . Begge sider har gode argumenter , men har verken vært i stand til å overbevise den andre , så debatten raser videre . Pro: Nye Medisinske behandlinger og teknikker

insulin, som er nødvendig for diabetes pasient overlevelse , ble utviklet direkte fra dyreforsøk . Det samme gjelder for mange ledende HIV og kreft behandlinger , samt antibiotika , vaksiner og selv organtransplantasjoner . Mens testing på dyr resulterer vanligvis i dyrets død , har de resulterende medisiner og behandlinger gått på å redde utallige menneskeliv . Nåværende amerikansk lov krever at nye medikamenter for å gå gjennom omfattende testing på dyr før de kan bli testet på mennesker og til slutt gitt ut til publikum , så fra et juridisk ståsted , er dyreforsøk fortsatt en nødvendighet i det moderne medisinske verden .


Con : upålitelige resultater

Animal rettigheter aktivister påpeke at dyrene ofte reagerer ulikt på medisiner enn mennesker gjør , gitt deres ulike biologi . Dette kan skew resultater og foreta tester upålitelig . Dessuten kan belastningen på en ukjent miljø gjør et dyrs kropp reagerer på unaturlig måte som kan ytterligere skjev resultater. Dyrevernsaktivister også peke på de høye kostnadene ved å holde og testing på dyr , men talsmenn for den praksis hevder at fordelene oppveier kostnadene , og at det fortsatt er den billigste og mest pålitelige metoden for å teste nye medikamenter og produkter .

Pro : Dyr er hjalp også

Dyreforsøk eksisterer ikke bare for å hjelpe folk , behandlinger og medisiner for kjæledyr , som hjerte orm narkotika , har også blitt utviklet gjennom bruken av dyreforsøk . Husholdningsprodukterhar også blitt testet på dyr for å sikre at de er trygge . Selv om denne praksisen er i stor grad å dra mennesker , fordeler det også husdyr som også vil bli utsatt for rensemidler, vaskemidler og andre produkter som brukes på daglig basis i hjemmene rundt om i verden
Con : . Dyr er Hurt

Dyr som blir eksperimentert på ofte lider resultatene av ineffektiv eller farlig medisinering . Mange medisiner testet på dyr aldri gjøre det til markedet , noe som gjør lidelsene til dyrene synes fåfengt . Mens tapet av dyreliv som kan forsvares med antall menneskeliv som er lagret som et resultat , eksperimentere på dyr er mye vanskeligere å forsvare når det er kosmetiske produkter som blir testet . Kosmetikk er ikke nødvendig for menneskelig overlevelse , så tilbakeslag mot testing forbruker makeup produkter på dyr er klart: selskaper som bruker naturlige ingredienser og ikke teste på dyr stolt forkynne dette faktum på sine nettsider , salgsfremmende materiale , og selv om deres produktemballasjen <. br >