Kontroversielle Spørsmål for Universal Health Care

Universal helsevesenet er en politikk som ville tillate gratis helsetjenester til alle i landet , betalt av det offentlige . Denne type system er brukt i mange land , noe mer vellykket enn andre. Denne type helsetjenester systemet bringer med seg noen kontrovers . Ved behandlingen av denne saken , er mange kontroversielle spørsmål generelt spurte . Vil Pasienter må vente lenger ?

En av de største problemene som ofte blir tatt opp når vi snakker om universelle helsetjenester er muligheten for at pasienter må vente for de helsetjenestene de trenger. For eksempel , er universelle helsetjenester tilbys i Canada og pasienter som trenger en MR må vente i månedsvis før de kan få tilgang til en. I løpet av den ventetiden , kan deres tilstand vokse verre eller de kunne dø . Når regjeringen er ansvarlig for helsevesenet , er det en mulighet for at pasienter måtte oppleve lengre enn gjennomsnittlig ventetid for mange av de tingene de trenger .
Kan regjeringen håndtere dette systemet ?

en annen viktig sak å vurdere, er om regjeringen faktisk kan håndtere kjører et universelt helsevesen . Et slikt system ville innebære en stor del av administrasjon , og myndighetene har vist at det ikke er i stand til å kjøre systemer effektivt over en lengre tidsperiode. Ved å se på trygdesystemet og Medicare , er det lett å se hvordan dette kan muligens være en stor belastning for regjeringen . Dette kan føre til enda flere problemer for folk som trenger omsorg .
Vil det øke skattene ?

Muligheten for at skatt ville bli høyere er sannsynlig i lang sikt . Regjeringen vil måtte komme opp med penger for universelle helsetjenester på noen måte . Øke skattene vil være uunngåelig på et tidspunkt for å betale for alle helsetjenester som de offentlige behov . Dette betyr at alles helsetjenester utgifter slutt ville stige fordi de er med på å subsidiere de som ikke er sunt og dra nytte av systemet .
Ville ha Selskaper har insentiv til å innovere ?

Under dagens helsevesen , selskaper helle milliarder av dollar hvert år på forskning og utvikling for kurer for sykdommer og nye legemidler . Når regjeringen er ansvarlig for flyten av penger , kan private selskaper ikke har mye av et insentiv til å innovere . De vil vite at det er maksimalt for hvor mye de kan ta betalt for behandlinger eller medisiner , og det kan føre til mindre innovasjon . Dette kan til slutt redusere sannsynligheten for at kurer for dødelige sykdommer er funnet .