Pros & Cons av Katastrofalt Health Insurance

Som kostnadene for helsetjenester øker, kan byrden som en plutselig sykdom eller ulykke kan plassere på noen uten helseforsikring vokse til en katastrofal nivå . Medisinsk utgifter er blant de viktigste årsakene til personlig konkurs , men en høy månedlig helse forsikringspremie kan kuttes i et husholdningsbudsjett , selv om det gir dekning for noen med minimale helsevesenet behov . Definisjon

Katastrofale helseforsikring , også kjent som en høy egenandel helseplan , er en form for forsikring med svært lavt månedlig priser . Det er ikke subsidiert av regjeringen , men i stedet er avhengig av høye egenandeler . Dette betyr at en pasient med katastrofale helseforsikring kan være ansvarlig for flere tusen dollar i utgifter før forsikringen slår inn og begynner å betale for seg .

Kostnader

One av de viktigste fordelene med katastrofale helseforsikring er dens lave månedlige kostnader . Dette gjør den ideell for lav inntekt enkeltpersoner og familier som ikke kan kvalifisere for en regjering helseprogram som Medicaid . Men gjør katastrofale helseforsikring det svært dyrt å motta grunnleggende behandling . Forsikringstakere som bruker reseptbelagte medisiner regelmessig eller trenger mindre medisinsk omsorg kan finne seg å betale hele kostnaden for disse behandlingene , siden de aldri nå en egenandel i et gitt år .
Dekning

Katastrofale helseforsikring tilbyr et komplett spekter av grunnleggende dekning alternativer . De fleste planer vil betale for alt fra røntgen , til sykehusopphold og legebesøk , forutsatt at forsikringstakeren overgår egenandelen . Dette gjør katastrofale helseforsikring mer komplett enn samfunnet klinikker , som bare tilbyr visse tjenester . Men katastrofale helse forsikringen ikke dekker alt . Mest katastrofale helseforsikring planer utelater svangerskapsomsorg og psykisk helsevern .
Kvalifiseringsarkiv

Pasienter med eksisterende tilstander som kreft , diabetes eller en mental - helse lidelse kan ikke være i stand til å kvalifisere for en katastrofal helseforsikring politikk . Avvise pasienter med preexisting forhold som krever kostbar behandling er en måte forsikringsleverandører holde styringsrenten på katastrofale forsikring lav , men det betyr også at disse retningslinjene ikke tilbyr selv minimal dekning til alle.
Alder Betraktninger

Hvorvidt en katastrofal helseforsikring politikk er et godt valg kan avhenge av en persons alder og helsetilstand . Friske unge mennesker som arbeidsgivere tilbyr utilstrekkelig eller ingen medisinske planer kan finne katastrofale dekning tiltalende , siden de er mindre tilbøyelige til å kreve vanlig behandling eller testing. Men uforsikrede middelaldrende pasienter , som trenger mer regelmessige kontroller og testing for lidelser som rammer eldre mennesker , som regel trenger helseforsikring med en lavere egenandel . Noen som er rimelig sunt og pensjonert , men ennå ikke gammel nok til å motta helsehjelp gjennom statlig subsidiert Medicare , kan bruke katastrofale helseforsikring som et middel til å fylle i aldersforskjellen .