Hvorfor Donna Karans kommentarer er skadelige for kvinner

Etter den kontroversielle rapporten fra New York Times om den skjulte historien om seksuell trakassering av Hollywoodprodusenten Harvey Weinstein, lærte DKNY grunnlegger Donna Karan en viktig leksjon mens han forsvarte filmmagulen: i det minste i dette tilfellet vil ikke bli tolerert.

Designeren står overfor en tilbakeslag etter at hun har gjort kommentarer som syntes å klandre sine anklagere og deres garderobevalg

Weinstein selv

-

for sin egen seksuelle misgjerning. "Jeg tror vi må se på oss selv," sa designeren når han ble bedt om å veie inn på skandalen mens han var på CinéFashion Film Awards rødt teppe. "Hvordan viser vi oss selv? Hva spør vi? Vi ber om det ved å presentere all sensualitet og all seksualitet?

Hun fortsatte: "Du ser på alt over hele verden i dag og hvordan kvinner er på dressing - det de ber om, ved å bare presentere seg selv måten de gjør. Hva ber de om? Feil. "

Karan ble umiddelbart kritisert for sine kommentarer, spesielt forslaget - som dessverre mange tror - at kvinner" inviterer "problemer basert på hvordan de klær. Denne holdningen til å skamme kvinner for sin egen trakassering er skadelig for kvinner fordi den fraråder dem fra å komme frem og ignorerer maktmisbruk og kontroll over deres chikane. Og det er også skadelig for menn, ved å behandle dem som dyr som ikke kan kontrollere seg rundt kvinner som kle seg forførende.

Det er verdt å merke seg at Karan trukket inn sine kommentarer og unnskyldte seg. Men designerens ord skaper lys på et dypere problem - forekomsten av offer som skyldes skyld i seksuelt trakassering og angrep som er så innblandet i vårt samfunn. Ifølge psykologi i dag har skyldige ofre alvorlige konsekvenser for deres mentale helse og utvinning, noe som fører til fremtidige problemer som depresjon, angst og posttraumatisk stress. Etter en negativ opplevelse med å komme fram, vil et offer også være mindre tilbøyelig til å søke ekstra hjelp.

"Vi er en kultur av offerblamers," ekteskap og familie terapeut Beverly Engel sa i et intervju med US News &", 3, [["Kjerne skylden skylden er at vi ikke ønsker å føle seg ute av kontroll. Bekjempelse for vår frihet, å være uavhengig, kjempe mot noen som styrer oss - vi har en hel historie om det, "sa hun og beskrev offerets skyld som et forsøk på å stille tanken på at ting ikke alltid er i vår kontroll.> For fremtidige ofre for trakassering og overgrep, tjener disse kommentarene som en beslutningsprosessor: Vil de rapportere deres misbrukere og risikere å gå gjennom retten i offentligheten eller lide i stillhet da de støter på en rekke overgrep ettervirkninger? Vil de begynne å spørre seg selv og deres anklageres gyldighet?

Sammen med Weinsteins anklagere kommer en rekke pionerfaglige kvinner i en rekke bransjer fram i et forsøk på å bryte offeret, skyllende stigma og gi bevissthet til Hvor annerledes misbrukeren og de misbruktes håndteres etter slike hendelser: Skuespilleren Amber Heard opplevde en stor tilbakeslag etter å ha kommet fram med misbruk påstand mot Johnny Depp. Per USA Today rapporter, opplevde det påståtte misbruksoffer for en Dallas Cowboys-spiller forsøk på å diskutere hennes karakter fra NFL Players Association. I Silicon Valley blir trakasseringsofre som Ellen Pao trukket gjennom gjørmen for å bringe bevissthet til kulturen til offeret skylden.

Når man ser på disse modige kvinnene som spionerer samtalen, er det viktig å gjenkjenne kraften som Ord har på nåværende og fremtidige overlevende av seksuell trakassering og overgrep, og sørg for at meldingen er høy og klar: Du er ikke skyldig i misbruket.

Hvis du har opplevd trakassering på arbeidsplassen, vold i hjemmet eller annet overgrep , vet at din smerte og følelser er gyldige, og mange mennesker der ute er klare til å kjempe ved din side.

, , ] ]