Etiske Vedtak i Healthcare

er gjennomsnittlig borgere overfor etiske avgjørelser hver dag , men kanskje ingen mer så enn leger og sykepleiere som må hanskes med split - andre liv - og - død beslutninger på en jevnlig basis . En streng etiske regler er satt ut av American Medical Association , men i sin natur , kan et etisk valg ikke kvantifiseres på tvers av en gruppe mennesker . Selv om hver medisinsk beslutning kommer med sin egen bakgrunn , noen generelle etiske problemstillinger er spesielt viktig i helsevesenet . Assistert selvmord

Er det riktig for en lege å hjelpe en terminal pasient avslutte sin lidelse i en smertefri måte , eller er denne loven bare mord med et annet navn ? Mye kontrovers eksisterer i både USA og Europa om folk kommer til stater eller land rent fordi assistert selvmord er tillatt i det aktuelle området . Det viktigste etisk problem i dette dilemmaet er som gjør avgjørelsen . Hvis det er pasientens beslutning , må en dom gjøres dersom han er i en sinnstilstand som tillater ham å ta beslutningen på en logisk måte; vekselvis , hvis det er noen andres avgjørelse , hun har skjulte motiver for å ville avslutte pasientens liv ?
Late - Term Abort

Late sikt abort er ikke ulovlig , så det ikke skal registreres som et etisk valg . Men det er fortsatt et problem i USA fordi noen form for abort er kontroversielt i enkelte regioner av landet . Hvis en gravid kvinne kommer i for akutt kirurgi som ikke er relatert til svangerskapet , kan legene må velge å abortere barnet å redde moren på grunn av beskaffenheten av operasjonen eller bedøvelse . Denne avgjørelsen kan ha for å bli gjort etter at cut - off point for en tidlig abort , eller gjort i strid med pasientens , eller til og med legens , religiøse syn .
End of Life

p Som med assistert selvmord , er spørsmålet om hvem som gjør beslutningen om når man skal slå av en livs enhet støtte et etisk problem . Før kirurgi , kan noen pasienter gjøre det klart at de ikke ønsker å bli holdt på livet støtte hvis noe går galt , mens andre kan gjøre det motsatte valget. Noen kan ikke få sjansen til å gjøre noen form for beslutning . Holde noen på livet støtte er dyrt for sykehuset og pasienten , og ingen garanti foreligger at pasienten noen gang vil komme seg. Hvor lenge bør maskinen holdes på; hvor mye vil det koste; og som gjør avgjørelsen - . alle disse spørsmålene gjør end - of-life avgjørelser et komplekst problem
Healthcare for profitt

I USA , det store flertallet av helsetjenester utføres gjennom forsikringsselskaper , og sykehus er typisk kjøre for profitt . I land med gratis universelle helsetjenester og i visse demografi i Amerika , ideen om å betale for eller å ha et forsikringsselskap avgjøre om behandling kan tilbys er en alvorlig sak . Er det riktig at en pasient kan nektes behandling bare fordi deres helsetjenester politikk ikke dekker en prosedyre , eller skal du bli møtt med å måtte selge huset for å betale for en livreddende prosedyre ? Og på hvilket punkt er en lege hippokratiske ed overskygget av skattemessige problemstillinger ?
Konfidensialitet

Doctor - pasient konfidensialitet er en viktig etisk problem i helsevesenet . Legene kan ikke dele pasientinformasjon med hvem som helst , men på hvilket punkt er denne linjen trekkes? Diskutere en pasients behandling med hennes ektefelle eller barn er en ting , men på hvilket punkt de juridiske og offentlig interesse problemer oppveie dette riktig ?
Juridisk ansvar

Mange, noen ganger høy - profil, har tilfellene skjedde der en pasient , eller pårørende av pasienter , har saksøkt leger og sykehus for uaktsomhet eller omsorgssvikt . Selvfølgelig , hvis en lapse i omsorg har skjedd , og noen har dødd som følge av uaktsomhet , spørsmål må besvares . Det etiske element i denne situasjonen oppstår når folk saksøke rent fordi de kan. Disse sakene kan ødelegge en lege karriere og sykehusets omdømme når de ikke nødvendigvis har gjort noe galt . Spørsmålet i dette tilfellet er på hvilket punkt gjør en medisinsk malpractice dress bli en distraksjon og muligens spille i til , av nødvendighet , en lege beslutningsprosessen.
Behandling av familiemedlemmer

The American Medical Association ( AMA ) etiske retningslinjer sier klart en lege er ikke tillatt å behandle familiemedlemmer . Bakgrunnen for denne dommen er at beslutninger kan bli formørket av de følelsesmessige aspektene ved behandling av disse menneskene . Spørsmålet her igjen er på hvilket punkt er linjen trukket . Er det greit for en lege å behandle en slektning for en mindre skade , for eksempel , et brukket bein , og ikke bli involvert med diagnostisk behandling for mer alvorlige sykdommer .