Spådommer om Universal Healthcare After Effects

Per 2011 , er USA det eneste industrinasjonuten noen form for universell eller single- betaler helsevesenetåpen for alle borgere . Selv om Affordable Care Act , undertegnet i 2010 av president Obama , tok skritt mot å sikre alle amerikanere har tilgang til helsetjenester , er det fortsatt en lang vei fra å være et universelt system . Både tilhengere og motstandere av virkelig universelle helsetjenester sitere mangfoldig spådd effektene av å implementere et slikt system . Økonomiske Tips

Motstanderne av universelle helsetjenester hevder at en enkelt - betaler-systemet , hvis innstiftet i USA , ville øke arbeidsledigheten , fordi det ville skade fortjenesten av forsikringsselskapene . Talsmenn for en enkelt - betaler-systemet forutsi det motsatte; som universelle helsetjenester ville ta presset av arbeidsgiver til å gi helseforsikring til sine ansatte , og tillate dem å skape flere arbeidsplasser . Begge parter er enige om at avgifter må økes for å finansiere universell omsorg , men hvis universell omsorg skaper flere arbeidsplasser , skaper dette også en større skatt basseng for regjeringen å trekke fra . Single- betaler helsevesenettalsmenn også spår at den nødvendige skatteøkning er nødvendig for å finansiere systemet vil fortsatt arbeide ut til mindre enn den gjennomsnittlige kostnaden for private forsikringspremier , som er stadig økende på en gjennomsnittlig rente på 9,9 % årlig.

Hotell Quality of Care

Kvalitet på omsorg er vanskelig å fastslå , siden det kan gjelde for mange forskjellige ting . For det meste, refererer kvalitet i tilgangs og effektiviteten av behandling. Universal helseveseneter mer høylytte motstandere konsekvent hevder at et statlig system reduserer pasientenes valg i leger , men det er ingen eksisterende universell modell der dette er tilfellet : Pasienter velger leger og behandlinger , regjeringen bare betaler for det . Universal helsevesenetstøttespillere også påpeke at , for folk som ikke har råd til en enkel legebesøk , representerer adgang til enhver vare en økning i kvalitet . Motstanderne av enkelt-betaler omsorg teller med den spådommen som ventetider for tester og prosedyrer vil øke , og mens noen land med universelle planer har lange ventetider for legevakt , støttespillere hevder at helsevesenet er en rettighet , ikke et privilegium , og lengre ventetider er akseptabelt hvis flere mennesker kan få tilgang til omsorg .

insentiver for Leger

Siden legenes tjenester i et universelt system er betalt av det offentlige, og ikke pasienter eller forsikringsleverandører , motstandere av universelle helsetjenester spår at leger vil gjøre mindre penger . De vil ikke lenger være i stand til å sette sine egne priser , og det vil være mindre økonomisk incitament for unge mennesker å gå inn medisin , forårsaker medisinske skolen påmelding for å slippe . Tilhengere av enkelt-betaler omsorg teller med den spådommen at legenes prioriteringer vil være på ekte pasientbehandling , snarere enn sin egen bunnlinje . Når legene ikke har incentiver til å gi eller nekte omsorg basert på pasientens forsikring , støttespillere sier , vil de i stedet fokusere på å gi best mulig omsorg . Single- betaler betyr ikke at det ikke er noen insentiver , enten: Storbritannias National Health Service tilbyr finansielle insentiver til leger som oppfordrer pasienter til å slutte å røyke og leve sunnere liv
Effekter på det frie marked
.

Universal helsevesenetsterkeste motstanderne er som regel de som også tror på det frie markedet , eller ideen om at næringslivet, da overlatt til seg selv uten statlig regulering , vil gagne samfunnet ved enkle regler om tilbud og etterspørsel . De hevder at innføring av universelle helsetjenester vil uopprettelig skade forsikringsbransjen ved å gjengi sine tjenester unødvendig . Tilhengerne av universelle helsetjenester spår bare at forsikringspremiene vil komme ned når folk er ikke lenger tvunget til å stole på dem for deres omsorg . Faktisk trenger nasjoner med universelle systemer har fortsatt forsikringsselskaper . Dette er fordi universell omsorg ikke betaler for alt; i Canada , for eksempel , betyr mest provinsielle omsorg dekker ikke tannlege kostnader , reseptbelagte legemidler eller øyehelse. Private forsikringsselskaper fortsatt eksisterer og har planer som dekker disse kostnadene .