Pros &Cons av National Health Care Insurance

National helseforsikring , ofte referert til som universelle helsetjenester , er et sterkt debattert tema ikke bare blant politikerne i USA , men blant sine borgere også. Temaet er ikke en enkel en , og det er mange ofte debattert fordeler og ulemper med nasjonal helseforsikring . Koste

Argumenter mot nasjonal helseforsikring ofte uttrykke bekymringer angående hvem som skal betale for kostnadene for helseforsikring politikk av uforsikrede og underinsured . Under foreslåtte nasjonale helseforsikring retningslinjer , enkeltpersoner betale for en del av kostnadene ved sine forsikringer mens regjeringen , via en økning i individuelle og virksomheten skatter , forskyver resten av kostnaden . I tillegg til å øke skatter , en annen foreslått måte å subsidiere kostnadene for nasjonal helseforsikring er ved å ikke fornye visse skattelettelser .
Fordeler arkiv

Talsmenn for universelle helsetjenester oppgir at de med helseforsikring er langt mer sannsynlig å søke legehjelp før en tilstand forverres til poenget med behov for emergent omsorg . Å få helsehjelp før en tilstand forverres bidrar til å redusere antall for tidlige dødsfall av kronisk syke barn og voksne . Talsmenn for nasjonal helseforsikring hevder fordelene ved å gi personer med tilgang til forebyggende helsetjenester hjelp føre til en sunnere og mer produktivt samfunn.
Andre hensyn

En ekstra omtanke for de som støtter nasjonale helsevesenet forsikring er at personer uten helseforsikring er mer sannsynlig å være i dårligere helse av den tiden de er kvalifisert for Medicare . Dette fører så til en økt kostnad i omsorg . Talsmenn hevder at et universelt helsevesen program vil bidra til å hindre at dette skjer . En ekstra omtanke for dem mot nasjonal helseforsikring er at det vil ta lengre tid for folk å få ordentlig vare fordi byråkrati av en statlig sponset helseforsikring program vil avta pleieren evne til å behandle pasienter .