Drug Addiction Theory

Bruken av alle former for vanedannende legemidler i det amerikanske samfunnet har ført til en massiv produksjon av teoretisk litteratur om dens årsaker og røtter . Årsaksteorierkjøre gamut mellom det rent sosiale til det helt biologisk . De fleste forskere er fornøyd med å være et sted i midten av disse to ytterpunktene . Addiction alltid har fysiske konsekvenser , men årsakene til avhengighet er mange. Nonbiological årsaker og virkninger kan spille en større rolle i å opprettholde en avhengighet og selv legitimere det enn de fysiske effektene av narkotika selv. Fysisk avhengighet

Den mest grunnleggende og populær modell av narkotikaavhengighet er fysisk avhengighet . Veldig enkelt , endrer karakter av ens kropp kjemi vesentlig når eksponering for et stoff blir jevnlig gjentas . Fremover , uten input av stoffet , kroppen opprør , viser abstinenssymptomerinkludert alvorlig depresjon , ekstrem fysisk ubehag og muligens død . Selv om dette er en definisjon av avhengighet fra et fysisk synspunkt ( ikke den eneste ) , betyr det svarer ikke hvorfor slike risikabel atferd er engasjert i til å begynne med .
Positiv forsterkning

Denne tilnærmingen understreker også de fysiske elementene ovenfor . Imidlertid nærmer seg det avhengighet som et middel for både å motta glede og unngå smerte . Drugs øke produksjonen av naturlige lyst kjemikalier , slik som dopamin i hjernen. Den positive - forsterkning teori er nært relatert til den rent fysisk avhengighet idé i at når et stoff som er regelmessig innføres i systemet, så hemmer den normale produksjon av de samme naturlige kjemikalier . Med andre ord , vil regelmessig bruk av narkotika forsinke hjernens evne til å produsere sine egne lystbetonte kjemikalier , og dermed er avhengig av ytre stimuli for å produsere de samme effektene på hjernen .
Endorfinmangel teori

Denne tilnærmingen er også en fysisk tilnærming , en som theorizes at enkelte mennesker er født med slike problemer som defekte hypofysen , som i en mer frisk person , ville produsere endorfiner . De naturlige lyst sentre i hjernen , slik som septum pellucidum , ikke er så godt utviklet som i andre eller er defekt på en eller annen måte . Med andre ord , kan disse personer ikke oppnår en "naturlig høy" som noen andre kan skyldes en biologisk mangel, og derfor slå til medikamenter for å kompensere. Dette er nært knyttet til " sykdom" modell av narkotikaavhengighet , der narkotikaavhengighet er en teori som kompensasjon for en biologisk mangel snarere enn som noen form for avvikende atferd .
Genetics

Genetics fortsatt et svært kontroversielt syn på narkotikaavhengighet . Flere studier som kan bli funnet på peele.net/lib/moa3.html , for eksempel , foreslår at de med alkoholiserte foreldre er mellom tre til fire ganger mer sannsynlig å bli narkomane selv. Noe av denne samme arbeid som forfattere som Peele har sitert tyder på at etnisitet kan være en mulig medvirkende årsak til vanedannende atferd . Andre vil svare skarpt at det er eksponering for kjemiske, snarere enn den ( generelt) genetiske sammensetningen av den personen , er at den virkelige årsaken til den avhengige atferd .
Sosialistisk handling

sosial - fører teorien avviser , i stor grad , den fysiologiske - fører teori om avhengighet som er dominerende i litteraturen . Ifølge sosial årsaker teori , er det miljøet som legitimerer risikoatferd som til slutt utløser fysisk reaksjon , og visse former for sosialisering er mer betydningsfulle enn biologiske reaksjoner på både å skape avhengighet og legitimere dem . Lav selvfølelse, for eksempel , kan føre til dyp og dyp fremmedgjøring , som kan kompenseres med narkotika . Sosial fremmedgjøring fører til avvikende atferd , og avvikende atferd er ofte preget av en flaunting av konvensjonen i å ta av risikable narkotika. Men på samme tid , er gruppe sosialisering annen sosial sak , en der ikke fremmedgjøring , men blir integrert i et stoff kultur , skaper og legitimerer avhengighet . Avhengighet blir da et tegn på tilhørighet .