Etiske problemstillinger of Human Cloning

Forskere , medier og enda noen troende mennesker uendelige debattere etikk menneskelig kloning . Motstanderne vise kloning som en helt uetisk , unaturlig skape liv . I tillegg motstandere mener forskere som lager en duplikat livsform helt motsier naturen . Contrarily , støttespillere vise kloning som et skritt mot å forbedre livet , og som en mulighet til å diktere naturen . Tilhengerne mener at siden mennesker naturlig skape liv , mennesker også bruke kraften til å forbedre livet . Embryo Kloning
p Som religiøs toleranse forklarer , embryo kloning kunstig splitter et embryonale celler i to eller tre befruktede egg , som danner tvillinger eller trillinger . Religiøs toleranse bemerker at supportere knytte større forståelse av spontanaborter og bedre forståelse av genetikk som fordeler for embryo kloning og forskning . Tilhengerne mener også at kvinner kunne ha antall barn de ønsker i ett svangerskap , snarere enn flere svangerskap . Imidlertid bemerker religiøs toleranse Detractor bekymringer med sikkerhet , samt unaturlig skape liv . Religiøs toleranse mistenker at embryoer risiko skade eller oppsigelse under kloning prosedyren . Videre er et klonet embryo ikke en naturlig skapt embryo , og dermed har skapt blir ikke naturlig unnfanget .
Reproduktiv kloning

Reproduktiv kloning skaper spesielt en kopi av et eksisterende livsform . Religiøse Toleranse beskriver prosessen med forplantnings kloning, som DNA av en livsform injiseres og erstatter ovum DNA. Et svangerskap fører , og en kopi av den opprinnelige DNA er født. Som religiøs toleranse forklarer , har reproduktiv kloning blitt eksperimentert på dyr , men er i stor grad ulovlig og fordømt i mange land . Religiøs toleranse siterer de resulterende genetiske defekter fra kloning som årsak til fordømmelse , og mange leger oppfatter menneskelig kloning som umoralsk .
Terapeutisk kloning

Terapeutisk kloning presenterer en betydelig etisk dilemma . Som religiøs toleranse forklarer , replikerer terapeutisk kloning et organ. Den klonede organ kan erstatte en eksisterende defekt organ, eller til og med erstatte den defekte vevet av et organ . Imidlertid er replikering av vev eller et helt organ problematisk. Replikaen er ikke naturlig laget , og bare kopiere et organ uten å kopiere hele menneske er ikke garantert . Ved å replikere et organ krever den komplette replikasjon av et menneske , og deretter replikeres human bare tjener som et middel til en slutt. Basere en vesens eksistens på organdonasjon og eksperimentering er etisk betenkelig .
Spille Gud

For noen troende mennesker , er motstand mot menneskelig kloning om mer enn fysiske og psykologisk sikkerhet . Som SRTP forklarer , noen religiøse individer vise kloning som menneskeheten forutsatt kontroll over naturen . Den enkeltes religiøse doktrine presiserer at Gud , og bare Gud , har makt over naturen . Ifølge læren , er Gud ansvarlig for å skape liv , og gitt menneskeheten med genetisk mangfold . Som SRTP notater , klone et menneske helt motsier vedlikehold av mangfold . Kloning prosessen gjør vitenskap og mennesker , heller enn naturen , for å diktere genetikk .
Relasjoner

SRTP undersøker virkningen av kloning på relasjoner , spesielt hvis en klone lærer at han eller hun er en kopi . SRTP innrømmer at den psykologiske effekten av en replika oppdage deres fødsel og replikering er ukjent . På grunn av mennesker uten å vite effekten på forhånd , konkluderer SRTP at mennesker ikke har rett til å opprette den psykologiske risiko . Enda viktigere, presenterer kloning mange fysisk risiko for moren , så vel som det klonede menneske. SRTP bemerker at sau - kloning resultert i mange svangerskapskomplikasjoner , samt unormalt i klonet vesen . Derfor kan mennesker ikke etisk og moralsk pålegge de fysiske farer på hverandre , og de ​​ukjente psykologiske effektene er ikke verdt risikoen .