Hva er et av de viktigste semantiske problemene med å bruke søvngjengeri som forsvar for drap?

Malingering refererer til forsettlig produksjon av falske eller overdrevne fysiske eller psykologiske symptomer for å oppnå noen ytre fordeler, for eksempel å unngå straff eller oppnå erstatning. Ved søvngjengeri kan en tiltalt hevde å ha vært søvngjenger på tidspunktet for drapet for å unnslippe straffeansvar. Det kan imidlertid være vanskelig å avgjøre om en tiltalt virkelig går i søvne eller om de er maling. Dette er fordi søvngjengeri ikke er en veldefinert tilstand og det er ingen klar konsensus om hva som er søvngjengeri. Som et resultat kan det være vanskelig for en jury å avgjøre om en tiltalt virkelig går i søvne eller om de rett og slett utgir seg for å gå i søvne for å unngå straff.

Et annet semantisk problem med å bruke søvngjengeri som forsvar for drap er det faktum at søvngjengeri ikke alltid anses å være et fullstendig forsvar . I noen jurisdiksjoner kan søvngjengeri anses å være en formildende faktor som kan redusere straffen til en tiltalt, men det anses ikke alltid å være et fullstendig forsvar. Dette er fordi søvngjengeri ikke anses å være en fullstendig unnskyldning for kriminell oppførsel. En person som går i søvne kan fortsatt holdes ansvarlig for sine handlinger hvis de var klar over at de gikk i søvne og de kunne ha forhindret handlingene deres.