Hvorfor vil ikke regjeringen la oss bruke Stem Cell Research

? Embryonale stamceller i dag blir sett på som neste trinn i medisinsk vitenskap å redde pasienter fra sykdom . Siden vitenskapelig forskning er generelt ubegrenset i USA , innenfor rimelighetens grenser, fokuset deretter på stamcelleforskning er debatten om finansieringen av government.Currently , regjeringen sponsing av stamcelleforskning er blandet . På det føderalt nivå er det begrenset til en bestemt gruppe av allerede høstet stamceller, som i sin tur begrenser omfanget av forskningen som bruker disse gitte celler. På statlig eller lokalt nivå , har regjeringen , i noen stater , legger frem betydelige midler , men de er låst opp i rettssaker , noe som har forsinket progress.But de virkelige årsakene til offentlige utgifter eller ikke utgifter er av politisk karakter . Hvorfor Stem Cells ?

Stamcelleforskning antas å ha potensial til å bringe frem betydelige medisinske fremskritt på cellenivå . Disse spesielle celler er i stand til å bli utviklet til omtrent en hvilken som helst annen celle i den menneskelige kroppen. Det har et betydelig potensial for genetisk etablering av kurer for sykdommer .
Nyere Status for finansiering

første føderal lovgivning om stamcelleforskning finansiering ble vedtatt gjennom Dickey - Wicker endringen under Clinton-administrasjonen . Denne lovgivningen sperret føderale midler til forskning skape eller ødelegge menneskelige embryoer .

George W. Bush-administrasjonen ble beryktet for sine begrensninger , men det i hovedsak bygget på den tidligere lovgivning . Forskjellen mellom de to administrasjonene var at mens Dickey - Wicker endringen fortsatt lov forskning på stamceller generelt sperring etablering eller ødeleggelse , Bush-administrasjonen var mer restriktive . Det utestengt kloning generelt og forskning på celler produseres annet enn gjennom menneskelige midler . Ved å gjøre det , ble forskning avkortet til en eksisterende 21 stamcelle sett med linjer fra tidlig arbeid . De resterende materialet var bare bra for innledende arbeid . Det er allment antatt at Bush-administrasjonen gjorde dette i tråd med politisk støtte fra den konservative , kristne høyre .
Talsmann argument

forkjemper for mer midler argumenterer det er en statlig forpliktelse og grunnleggende ansvar for å forbedre offentlig velferd . Regjeringen bør støtte fremskritt i stamcelleforskning som ligner på tidligere arbeid i å forebygge polio og lignende sykdommer som truet allmennheten .
Opponent argument

motargument første hevder at antatte fordelene ved stamcelleforskning er overdrevet og som ikke støttes . Forskningen er en gjettelek for vitenskapelig lek på bekostning av menneskeliv .

Andre er embryonal stamcelleforskning unødvendig siden adulte stamceller kan tilby tilstrekkelig arbeidsmaterialefor vitenskapelige formål, særlig med siste avansement i medisinsk vitenskap .

Tredje , økonomiske motstandere hevder private interesser er mer kapable og mer ivrige etter å finne fremskritt versus statlig støttet arbeidet . De peker på at fiaskoen i California Proposition 71 , som forpliktet $ 3000000000 til formålet . Ingen av fondene hittil har blitt distribuert på grunn av søksmål basert på moralsk grunnlag . Privat virksomhet har ingen slike restriksjoner .
Nåværende Times

Den føderale regjeringen kan ennå veie tilbake til stamcelleforskning . Nylig , har Obama-administrasjonen fjernet Bush- administrasjonens restriksjoner nevnt ovenfor . Hvordan denne nye tilnærmingen til føderale engasjement spiller ut vil trolig bli dømt på resultater, forutsatt at fremtidige handlinger er ikke også tynget av søksmål i tillegg.