Avfallshåndtering problemer

I USA , lover for industri-og boligsøppeltømmingvarierer i hver stat . Forkaster ikke- farlig avfall , som boliger og kommersielle søppel , er vanligvis håndteres av lokale myndigheter , mens ledelsen for farlig avfall , som for eksempel industri-eller biomedisinsk avfall , er det produsentens ansvar . Hver metode for å levere avfall har sine ulemper . Uavhengig av alle de lover og ansvarlighet faktorer , har avfallshåndtering blitt et problem i mange deler av USA , og er samlet påvirker miljøet , folks helse og samfunnet estetikk . Søppelopplags

Beboere som bor rundt deponier og miljøforkjemper grupper er imot deponier fordi store problemer oppstår ut av å bruke denne metoden for å kvitte seg med søppel . Deponier er delt opp i fire kategorier for å skille de typer avfall dumpet i dem : avfallsfyllinger , deponier kommunalt avfall , bygging og deponier riving avfall og deponier industriavfall. Men dette betyr ikke lette offentlig ramaskrik om dem . Alle fyll produsere giftige kjemikalier og generere store mengder av metangass . Deponier har en høy konsentrasjon av skadedyr og rensing fugler som befolker området rundt deponiet og ; forurenset jord innføres i den lokale vannsystemer når det regner ; vinden blåser søppel og råtten lukt i de omkringliggende områdene ; og mye av avfallet er ikke biologisk nedbrytbart . På grunn av offentlig opposisjon , er det svært få nye deponier under utvikling , og eierne av aktuelle deponier blir presset til å innlemme sikre metoder for å redusere søppel .
Aquatic Miljøspørsmål

Hvordan avfallsselskaperavhende giftig og industrielt avfall i havet og andre vassdrag påvirker akvatiske økosystemer . Hav, elver og bekker blir ofte brukt til å kvitte seg med giftig avfall som kloakkslam, mudre olje , kjemiske og kjernefysisk avfall , plast og en myriade av andre typer farlig , ikke- biologisk nedbrytbart avfall . Dumping av avfall i havet og andre vassdrag er å drepe dyrene som lever i og rundt disse farvann ; det skaper også en stor offentlig helserisiko for mennesker som spiser marine livet . Den mars 2011 tiltale av en Pennsylvania avfallsselskap , Allans Waste Water Service Inc. , og siste tiltale av Occidental Petroleum , Unocal Oil Company og Texaco - Chevron tyder på at avhending av giftig avfall i vassdrag er uakseptabelt .


Avfallsforbrennings Bekymringer

avfallshåndtering problemer har resultert fra brenne avfall som biomedisinsk avfall , flytende avfall og gass avfall . Incinerating giftig avfall forårsaker farlige miljøgifter, som dioksiner og bly , for å bli sluppet ut i atmosfæren . Den miljøaktivist organisasjonen Greenpeace er en stor forkjemper for nedleggelse forbrenningsanlegg på grunn av kreftfremkallendegassen dioksin som er sluppet ut i luften ; en 84 -siders rapport fra Greenpeace tittelen " Forbrenning and Human Health " sier at ingen type forbrenningsovn er trygt . Avfallshåndtering selskaper som er leid inn for å kvitte seg med medisinsk avfall er under konstant press for å finne alternative måter å brenne den. Burning bolig avfall bidrar til lungesykdom hos mennesker og skaper fjell av giftig aske som må kastes.
Avhending av Nuclear og radioaktivt avfall

Hvordan trygt avhende kjernekraft og radioaktivt avfall er i forkant av avfalls debatt . De som utvikler produkter som bruker kjernekraft og radioaktiv kraft anlegg vanligvis beredskapslager avfall i deponier som er glemt . Sentrale spørsmål i avhending kjernekraft og radioaktivt avfall er kostnadene , helserisiko og hvor lang tid det vil ta å rydde opp . Tjenestemenn med US Department of Energy omtrentlig at det vil ta 75 år og $ 300 milliarder til riktig avhende akkumulert kjernefysisk og radioaktivt avfall .
Arkiv