I Oregon i 2008 , en røyker arkivert en medisinsk overvåking søksmål mot Philip Morris , hevder deres uaktsomhet i å lage og selge sigaretter . Hun saksøkte dem for det potensialet som sine sigaretter kunne gi henne lungekreft i fremtiden . The Oregon Høyesterett nytt håp mot saksøker siterer en potensiell uaktsomhet er ikke det samme som en viss , begrunnet krav om uaktsomhet . Presedens satt her er at saksøkerne må bevise en gjeldende , fysisk sykdom eller helsetilstand .
Cole v. ASARCO , Inc.
Rettspraksis ble etablert i Oklahoma med Cole v. ASARCO , Inc. saksøker saksøkt for potensiell gruvedrift forurensning , men Federal District Court i Oklahoma avgjort at Oklahoma ikke ville anerkjenne medisinsk overvåking . Deres avgjørelse var basert på Oklahoma lov som krever saksøkerne å " demonstrere en eksisterende sykdom eller fysisk skade før de kan gjenopprette kostnadene ved fremtidig medisinsk behandling som anses medisinsk nødvendig . " Denne 2009 beslutning videre etablert presedens satt av Oregon i 2008 .
Miranda v. DaCruz
I Rhode Island , en domstol dømte i 2009 , avgjort at saksøker , Miranda , ikke kunne gjenopprette medisinsk overvåking skader . Påstandene om at et barns blyforgiftning ville føre ham fremtidige helseproblemer var utilstrekkelig . Retten uttalte at gutten viste ingen fysiske eller utviklingsmessige problemer .
Donovan v. Philip Morris USA , Inc.
Donovan v. Philip Morris USA , Inc. ble en annen dress arkivert av en røyker , men i dette tilfellet domstolen avgjort mot tiltalte og tildelt saksøker medisinsk overvåking skader . The Massachusetts Retten mente at fordi saksøker hadde medisinsk bevis for tidlig deteksjon av kreft , effekter av sin eksponering for sigarettrøyk var en bevist økt risiko for lungekreft . Denne 2009 tilfelle satt en presedens som saksøkere bør ha medisinsk og fysisk bevis på de fremtidige forhold som de er filing drakten .
haster Care