abort &Helseforsikring dekning

En av kontroversene knyttet til abort er om helse assurandører , både offentlige og private, skal få lov til å dekke prosedyren . Under debatten som fører opp til passering av 2010 amerikanske helsevesenet regningen , et hovedpoeng av contention var om regningen ville offentlig finansiere aborter . Mens noen forsikringsselskaper dekker aborter , mange gjør det ikke . Historie

Siden 1945 , med passering av McCarran - Ferguson loven , stater har fått fullmakt til å vedta lover som regulerer forsikringsleverandører . Etter avkriminalisering av abort i 1973 , utvidet dette til evnen til å begrense tilbudet av abort av private forsikringsselskaper . I 1976 , US Rep Henry Hyde spissen for passering av en regning som begrenset føderal finansiering for aborter . Kjent som Hyde Amendment, har regningen blitt endret flere ganger siden passasje , og som i 2010 , tillater føderale Medicaid midler til abort bare i tilfeller av voldtekt , incest , og ble utrydningstruet av mors liv .

Betydning

Ifølge Naral Pro Choice Amerika , en pro -choice politisk organisasjon , kan kostnaden for en abort varierer fra mellom $ 300 og $ 1000 , avhengig av hva begrepet prosedyren utføres . På grunn av sin bekostning , er abort generelt mindre tilgjengelig for lav inntekt kvinner enn til kvinner som kan mer enkelt råd prosedyren . Avviket er ytterligere forverret av den Hyde Amendment, som begrenser finansieringen av abort etter Medicaid , . Mest av hvis mottakerne er lav inntekt
Funksjoner

Ifølge Naral , 17 stater har lover som begrenser muligheten for offentlig og privat ansatte til å dekke aborter . I tillegg er føderalt ansatte ikke lov til å velge en helse - omsorg plan som dekker aborter . Også , kan militært personell , både nåværende og pensjonerte , og deres pårørende ikke får dekning for aborter gjennom militære helseplaner , selv i tilfeller av voldtekt og incest .
Hensyn

Helse forsikringsselskaper må vurdere flere økonomiske faktorer i å avgjøre om å dekke aborter . Det faktum at mange statsansatte ikke kan kjøpe planer som dekker abort gir selskapene et insentiv til å utelukke prosedyren fra dekning. Men kostnaden for en abort er generelt billigere enn de medisinske tjenester som ytes til en kvinne i løpet av en full - term svangerskapet , noe som gir bedriftene et insentiv til å dekke prosedyren .
Misforståelse

Ifølge Mother Jones Magazine , passering av 2010 amerikanske helsevesenet regningen forårsaket noen forvirring om hvorvidt stater har lov til å begrense forsikringsdekning av abort . Mens regningen eksplisitt tillater stater å forby private forsikringsselskapene fra dekker abort , har statene hatt denne retten i flere tiår . Som i 2010 , fem stater - Idaho , Kentucky , Missouri , North Dakota , og Oklahoma - har allerede vedtatt lover den baren private forsikringsselskaper fra dekker abort . Hver av disse statene tillater dekning av abort når morens liv er i fare , mens Oklahoma tillater også forsikringsselskapene å dekke aborter i tilfeller av voldtekt og incest .