Etiske problemstillinger i Managed Health Care

er Managed helsetjenester mettet med etiske problemstillinger . Død , smerte , sykdom , behandling , rasjonering er bare noen av de viktigste variablene som grensesnitt med kjent skille mellom rettigheter og nytte. Dagens debatt om rasjonering og rollen til staten bare øke den etiske alvorlighetsgraden av disse problemene . Diskriminering

Som enhver forsikring plan , må selskapet å satse på at den sunne vil alltid være i stand til å betale for de syke . Dette er den enkle kilde til rikdom for forsikringsselskaper . Det etiske spørsmålet som først oppstår er hvorvidt dette betyr at disse bedriftene vil gå ut av deres måte å rekruttere friske mennesker og diskriminerer de som er syke .
Age

I tillegg, siden gamle folk er sykere enn yngre , blir aldersdiskrimineringsspørsmålav vesentlig betydning . Moderne samfunn verds rikdom og økonomisk produksjon , og gamle folk blir sett , i mange tilfeller , som en belastning på systemet . Vil dødshjelp være en del av framtidens helsevesen rasjonering ? Er det verdt å bruke en formue på å hjelpe noen i deres 90-tallet ? Vil de rike kunne betale seg til gode helsetjenester uavhengig av rasjonering ?

Leger

stede klarte omsorg systemet tvinger leger inn i en forferdelig situasjon : de blir " dobbeltagenter , " tvunget til å ta vare på pasienter , men bare innenfor de rammer som er fastsatt av forsikringsselskaper . Hvis pasienten er å få alle de trenger , er legen tvunget til å manipulere data for å sikre dekning ? Vil følgende helseforsikring retningslinjer til punkt og prikke skade pasienter , slik legene åpen for søksmål ?
Pasientrettigheter og ansvar

fleste vil være enige om at pasienter har rett til helsetjenester som passer deres spesifikke helsebehov . For øyeblikket er de gitt hva helseforsikring vil betale for . Men hva med pasienten ansvar ? Er det en etisk forskjell mellom å nekte dekning til en som har forsømt sin helse i flere tiår og nekte dekning for en som har tatt vare på seg selv ?
Utility versus Rights

Alle av disse spørsmålene kommer ned til den kjente skillet mellom nytte og rettigheter . Etisk utilitarisme holder at noen helsevesenbør tjene så mange mennesker som mulig på et minimumsnivå for å opprettholde sosial og folkehelse . En rettighetsbasert tilnærming sier at enhver enkelte pasient har rett til alt de trenger for et sunt liv , en fri fra smerte . Den førstnevnte metode er mer eller mindre i overensstemmelse med rasjonerings , mens sistnevnte er et mer kostbart alternativ . Rettigheter , derimot, er ikke gjenstand for nytte-kostnadsanalyse , som de er umistelige . Som det ser ut akkurat nå , er det offentlige helsevesenet (snakker generelt ) tvunget til utilitaristisk muligheten til å spare penger og behandle flere pasienter .