Flere faktorer må avsløres av det medisinske personalet å sannferdig gi informert samtykke . Pasientens diagnose , hva slags behandling , risikoen for behandling , eventuelle alternative behandlinger og hva risikoen og fordelene av disse alternative behandlinger er . Tilbakeholdelse noe av denne informasjonen kan bli sett på som en uetisk tilnærming til å få samtykke , og bør egentlig ikke bli vurdert " informert samtykke ".
Slik at pasienten eller familie Spørsmål
mens noen leger og medisinske fagfolk tror bare levere informasjon er i hvilken grad de trenger for å utføre sine oppgaver , noe samtykke de mottar uten at pasientene eller pasientenes kjære til å stille spørsmål og søke etter svar er egentlig ikke anses etisk innhentet . Leger må huske på at deres pasienter rett og slett ikke kommer til å ha den samme forståelsen av den medisinske situasjonen og til etisk innhente informert samtykke må det være et forsøk på å sørge for at pasienter og familier forstå nøyaktig hva som kommer til å skje .
språkbarrierer og informert samtykke
Selv om det kan være frustrerende for leger å navigere en vanskelig situasjon når deres pasienten eller pasientens familie ikke har en god forståelse av legens språk , er det ikke etisk å omgå informert samtykke prosessen . Tolker kan være nødvendig for å sikre at alle involverte er på samme side .
Falske forventninger
Pasientene vil nesten jevnt ønsker å høre at en behandling kommer til å arbeide eller at en tilstand er ikke så ille som det virker. Det er uetisk å gi disse pasientene eller deres familier en forventning om at en eller behandling annet vil absolutt fungere hvis det er selv den minste forventning om at det kan mislykkes . Informert samtykke kan ikke oppnås dersom opplysningene er ikke nøyaktig.