Iridology Behandling

Iridology behandlinger ikke diagnostisere sykdom, men i stedet behandle iris som en mal gjennom som iridologist kan se inn i hele kroppen . Den iridologist bruker tetthet av iris , fargen eller mangel eller farge , og flekker eller endringer i det å bestemme tendenser mot problemer . Denne praksisen er ofte brukt sammen med andre ikke-invasiv alternative behandlingsformer som fotsoneterapi eller anvendt kinesiologi . Hva er Iridology ?

Iridology hadde sin begynnelse i Ungarn i det 19. århundre da en lege ved navn Ignatz Von Peczely var redde en ugle som hadde blitt sittende fast i et tre . I prosessen , uglen brøt sin etappe . Da han ble frigjøre ugle , han og skapningen stirret inn i hverandres øyne , og Dr. Von Peczely merke til en hvit linje på uglen øye. Senere , når man behandler en pasient som også hadde brukket beinet , la han merke til den samme linjen . Dette var starten på iridology . Det utviklet seg til et system som inneholder forskjellige kart og diagrammer som er utviklet for å forklare sammenhengen mellom ulike områder i iris og ulike systemer i kroppen .
Iridology Behandling

Iridology økter varer vanligvis omtrent en time , og består av iridologist undersøke iris i øyet med et forstørrelsesglass , vanligvis tar bilder av iris ved hjelp av et spesielt kamera . Behandlingen er smertefri og ikke-invasiv . Hovedformålet med iridology er å oppdage plager i begynnelsen stadier , før de blir et problem . Den iridologist kan deretter henvise pasienten til riktig spesialist for videre behandling . Ifølge Canadian Institute of Iridology , gjør praksis ikke diagnostisere sykdom , men faktisk avslører arvelige tendenser og forhold av vev i kroppen , for eksempel ved å se etter betennelse eller toksisitet eller surhet . På denne måten er en iridology behandling opptatt av å støtte og øke pasientens generelle helse. En full iridology avtale skal koste rundt $ 100, selv om prisene varierer avhengig av nivået på tjenesten .

Kritikk av Iridology

De viktigste kritikk mot iridology stammen fra det faktum at det ikke er klinisk bevist , og er sterkt avhengig av anekdotiske bevis . Joshua David Mather , en tidligere iridologist , har skrevet mye om hans desillusjon med iridology , basert på hans erfaring med at det ikke er strengt evidensbasert . Andre utøvere mester iridology på grunn av sin evne til å oppdage sykdommen før det blir kronisk , og fordi det er mild og ikke-invasiv . Kritikere har imidlertid oppmerksom på at iridology ikke er lisensiert eller regulert , noe som kan føre til uheldig bruk av teknikkene . De snakker om sykdommer ikke er tilstede blir diagnostisert , eller diagnostisert falske positiver ved iridologists . Faren for at en faktisk syk pasient kan gis en friskmeldt er en mer alvorlig kritikk . Begge mulighetene har blitt nevnt av kritikerne av iridology , for eksempel Dr. Edzard Ernst i Archives of Ophthalmology .