Hvordan gjennom en psykiatrisk sykepleie Manuscript

Psykiatriske sykepleiere ofte skrive vitenskapelige tidsskriftartikler , bokkapitler eller lærebøker om spesielle problemer eller problemer . Enten gjennomgå en psykiatrisk sykepleier manuskript uformelt for en kollega eller formelt som en del av en peer review team for et tidsskrift eller forlag , gjennomfører en gjennomgang følger noen viktige skritt . Instruksjoner
anmeldelse en psykiatrisk sykepleie Manuscript
en

Bestem hensiktsmessigheten av det sentrale spørsmålet reist i manuskriptet til tidsskrift eller forlag der forfatteren har til hensikt å sende inn papir . Ifølge Douglas Seals , Ph.D. og Hirofumi Tanaka , Ph.D. , forfatterne av " Manuscript Peer Review, " et papir som gir tips for gjennomgang av vitenskapelige manuskripter , er hensiktsmessig en sentral sak å vurdere . For eksempel , gjør papir fokus på en drøfting av et klinisk problem i sykepleie , men tidsskriftet publiserer det meste artikler om sykepleieteori ? Er problemet at forfatteren adresser i papir sentrale for de fleste psykiatriske sykepleiere ?
To

gjennomgang innhold kritisk , men konstruktivt . Innhold anmeldelsen er den mest kritiske delen av manuskriptet vurderingsprosessen , og det omfatter mange områder . For eksempel, hvis innholdet er forankret i vitenskapelig bevis , er referanser sitert riktig ? Har forfatteren omfatte en drøfting av tidligere studier som også gjennomgår spesielt problem eller løsning ? Hvis papiret diskuterer en vitenskapelig studie , gjør metodene fornuftig , og de ​​er egnet for denne type studier ? Vurdere diagrammer, grafer og tall som er inkludert i psykiatrisk sykepleie manuskriptet , og sikre at de nøyaktig skildre dataene omtalt i avisen .
3

Merk krav stil levert av journal eller utgiver hvor forfatteren har til hensikt å sende manuskriptet , og kritikk avisens stilelementer . For eksempel , har forfatteren refererte riktig? Betyr det abstrakte konsist oppsummere innholdet av papiret innenfor gitte ord teller grenser? Selv om elementer av stilen er ikke like viktig som innholdet gjennomgang , er de fortsatt kritiske deler av fagfellevurdering .
4

lage notater og konstruktivt oppsummere din tilbakemelding for forfatteren . Hvis du foretar en gjennomgang av en psykiatrisk sykepleier manuskript som en del av en fagfellevurdering for et tidsskrift eller en lærebok , vil redaksjonen sannsynlig gi deg en sjekkliste eller en form for tilbakemeldingen . Ifølge Sel og Tanaka , bør anmeldere skrive tilbakemeldinger klart og konsist , på en informativ måte . Hvis du nevner et problem i manuskriptet , være sikker på å tilby en måte å løse det . Separate store bekymringer - som metodikk eller problemer med den sentrale avhandling - fra mindre viktige , for eksempel ordvalg eller stavefeil
arkiv .