EPJ Testing Tips

Den elektroniske pasientjournalen er et godt oppbevaringssted for pasientens medisinske opplysninger . Leger , farmasøyter og medisinske laboratorier bruker EMRs å få noen form for informasjon knyttet til en pasient som for eksempel allergier , reaksjoner på medisiner , tidligere helseproblemer og oppdateringer av testresultatene . Helsepersonell og medisinske fasiliteter må ansette test -tar tiltak for å forebygge feil og hele systemet svikt i tilgangen til EMRs innenfor sine data base systemer . Alle medisinske fasiliteter bør bruke ulike tips for å forebygge eventuelle uforutsette katastrofe oppstår. Gå utover normal Testing

katastrofegjenoppretting testing at alle helseinstitusjoner utføre , bør innebære mer enn det enkle testing av programvare for sikkerhetskopiering. Selskaper ofte utføre tester for å se hvor raskt de kan gjenopprette EPJ data fra tape eller disk , selv om de noen ganger ikke klarer å gå videre i sin testing. Medisinske institusjoner må ta sin teste et skritt videre for å sikre påliteligheten av sine opplysninger av hensyn til å vite hvor godt deres teknologi kan reagere på en faktisk katastrofe . Det fullt testing av EPJ systemer innenfor en manuell gjenopprettingsprosessen bør skje en gang i måneden . Videre kan testing opptrapping og systemvarsel prosedyrer hvert tre til seks måneder bistå i å oppdage innledende problemer knyttet til enkelte medisinske poster . Ved manuell testing , systemer en helseorganisasjon kan se hvor fullt forberede det er like godt som sine ansatte dersom noen gang møtt med en sann katastrofe .
Starte små

Helse helseinstitusjoner trenger ikke å teste hele EMRs innenfor sine databaser eller innenfor en samlet katastrofe plan øvelse . Faktisk , er det nok lurt og klokt å gjennomføre katastrofegjenoppretting test seksjon for seksjon . For eksempel , å få tilgang til alle systemer er ikke alltid mulig, og kan føre til forstyrrelse av dag - til-dag arbeid funksjoner . I tillegg kan en storstilt test hemme evnen til å identifisere svakheter innenfor et selskaps gjenopprettingsplaner . Derfor bør helseinstitusjoner vurdere testing på en mindre skala , for eksempel å utføre enkle systemkontroller og arbeider seg opp til komplekse system avbrudd over en periode på flere måneder med en endelig scenario som simulerer en total feil område .


uavhengig Facilitator

testingen av EMRs uten hjelp av en uavhengig tredjepart kan ha negative konsekvenser . For eksempel kan de ansatte bli fristet til å fudge resultatene , overse problemer innenfor planen , eller selv anser noen betydelige feil som uviktig . Helsevesenet ledelse skal påse at deres plan er lufttett ved å verve uavhengige tilretteleggere som konsulenter eller representanter fra lokalt politi eller brannvesen som kan bekrefte at testen er objektivt . I tillegg kan en tredjepart observatør også legge innspill eller selv foreslå scenarier som vil bidra til å forbedre den totale effektiviteten av testen samt forbedre organisasjonens katastrofegjenoppretting plan .
Test regelmessig

En stor feil mange helseorganisasjoner klarer å vurdere er konstant testing og godkjenning av deres EPJ katastrofe recovery plan . Ofte mange helseorganisasjoner er fornøyd med sine første testresultaterog mener deres plan trenger ingen forbedring . Ingen forsvarlig helsehjelp organisasjon bør føle på denne måten som konstant testing og oppdateringer kan slå opp problemer og unngå potensielle problemer . Alle helsevesen organisasjon bør vurdere å legge ny og forbedret programvare til eksisterende systemer og retest hele systemer for å sikre at deres ansatte er godt forberedt dersom en katastrofe inntreffer .