Etiske problemstillinger i helsevesenet levering

På grunn av det faktum at helsesektoren har en viss kostnad over liv og død beslutninger , smerte og ernæring og andre områder av intime bekymring for alt menneskelig liv , de etiske problemstillinger som er involvert i levering av helsetjenester er forholdsmessig alvorlig og fortjener bred oppmerksomhet . De grunnleggende spørsmålene om helseetikk, som så mye annet, kommer ned til preferanse for en utilitaristisk basert eller en rettighetsbasert tilnærming . Rettigheter og Utility

fleste store samfunnspolitiske etiske problemstillinger er basert på skillet mellom rettigheter og nytte. Sistnevnte er basert på en kost-nytte analyse hvor minimum standard vare er ment å være spredt over et størst mulig område . I dette tilfellet , er det konsekvenser som betyr noe . På den annen side , har en rett basert tilnærming som hver enkelt har en rett til den omsorg må de til enhver tid . I denne tilnærmingen , rettighetene til den enkelte, ikke hele , uansett . Den moralske senteret i rettighetsbasert tilnærming er at konsekvensene ikke så mye rolle annet enn at individets rettigheter respekteres . Putting dette skillet annerledes , understreker utilitaristisk tilnærming det gode i det hele tatt, mens de rettighetsbaserte tilnærming understreker autonomi .
Autonomy og kommunikasjons

Rights er aktuelt i forhold til kommunikasjon og autonomi . Leger har plikt til å utlevere all relevant informasjon om en tilstand , forsikringsforholdog mulige behandlinger og bivirkninger . Samtidig , har pasienten rett til å akseptere eller avslå slike råd gis kompetansen til legen . Retten til pasienten til autonomi forsterkes av legens grad av kommunikasjonsferdigheter, kompetanse og generell " sengen måte . " Hva er det viktigste her er at legen kommunikasjonsproblemer og alternative behandlinger og gir verktøy for pasienten å gjøre et informert valg .
ressurs

Utilitarianism ser ut til å finne et sted i området av ressursallokering . Ressursene er begrenset , og derfor en viss form for rasjonering er bygget inn i systemet . Etisk , oppstår problemene i håndteringen av den dødssyke , den svært alderen og de ​​som ikke har omsorg for deres helse i løpet av livet . Kan legene nekte behandling for alle eller noen av disse tilfellene ? Hvis en lege ikke nekte, kan han kreve at han tjener større bra ? Med andre ord , er det brudd på retten til helsehjelp for de tilfellene tillatt?
Drugs

Er det etisk for narkotika bedrifter å annonsere direkte til pasienten ? Problemet her er at bedriftene selv søke markedsandel og profitt , mens leger , ideelt sett, søke velferden til pasienten . Et argument kan gjøres for at bare leger bør ha ansvaret for å anbefale medisiner i forhold til sin spesialisering. Med andre ord , bør en kardiolog være den eneste autoritet for hjertemedisiner , en psykiater den eneste autoritet for atferds medisinering .
Ulikheter

Et annet sentralt tema er helseforskjeller basert på rase , region og livsstil . Distriktspasienter får mindre omsorg enn forstads seg, rike pasientene får bedre behandling enn dårlig . Både rettighetsbasert og nyttebasertetilnærminger se disse forskjellene som moralsk galt ( siden de begge bryter rettigheter og ikke tjene det felles beste ) , og offentlig myndighet bør ha ansvaret for å håndtere dette misforholdet .