Human Biology &Kriminelle atferd

Som de biologiske og kognitive vitenskaper modnet i forrige århundre , ble det klart mange av vår atferd kunne tilskrives en hel rekke biologiske årsaker . Denne kunnskapen ble stadig viktigere i kriminologi og andre grener av psykologi og sosiologi som søker å forstå hvorfor mennesker noen ganger piske ut i antisosiale og voldelige måter . Denne artikkelen vil se på noen av de vanligste biologiske faktorer som antas å påvirke kriminell atferd . Det ligger i genene

Mens oppdagelsen av DNA dateres tilbake til siste halvdel av det 20. århundre , teorien om at arvelige biologiske egenskaper kan påvirke atferd var en populær posisjon helt tilbake til midten av 19. århundre . Det var Charles Darwin og hans teori om naturlig seleksjon som gjorde det mulig å overbevisende måte viser hvordan dette kan være tilfelle . Darwin bemerket at både rent fysisk og atferdsmessige egenskaper kunne gått ned til ens avkom . Dermed, hvis en forelder var aggressiv og antisosial , kanskje hans eller hennes avkom ville være så godt .
En maske for rasisme

Dessverre tidlig forenklede syn av biologisk påvirket menneskelig atferd har ført til mange problematiske politikk i den senere 19. og begynnelsen av det 20. århundre , særlig de som er forbundet med rasehygiene . Hvis kriminell atferd ble forårsaket av ens foreldre , ville den enkle løsningen være å hindre folk uttrykker slik oppførsel fra avl . I mange områder , ble det politikk til hovedsak sterilisere eller kraftig cull store ranker av befolkningen anses " åndssvak " eller på annen måte utsatt for kriminell atferd . Disse retningslinjene ofte målrettet minoriteter , og hadde en tendens til å falle sammen med tidligere fordommer og regelrett rasisme .
Conditioning eller Free Will ?

En av de viktigste utviklingen til komme ut av psykologi ble kalt " behaviorisme . " Lagt frem av kjente tenkere som BF Skinner og Ivan Pavlov , denne teorien om atferd hevdet at folk var betinget til å oppføre seg på en bestemt måte av ulike innganger og utganger eksterne til dem . Mens dette redusert innflytelsen av nedarvede genetiske egenskaper , det gjorde ideen om straff som en effektiv kriminalitetsreduksjonverktøyet mye mer fremtredende . Hvis folk bare handlet hvordan de gjorde på grunn av condition , det var rett og slett et spørsmål om å bruke grunnleggende straff og belønning ordninger til ingeniør uansett oppførsel var ønskelig .
Hva vet vi i dag

Som vår kunnskap om genetikk , kognitiv vitenskap og psykologi ble mer avanserte mot slutten av det 20. århundre , påvirkning av biologi ble både mer uttalt og mindre avgjørende for den totale bilde av kriminell oppførsel . Vi vet i dag , for eksempel, at gener kan påvirke hvor hormoner slik som testosteron produseres i kroppen. De kan også påvirke ting som aggressivitet , risikotaking og andre faktorer som er knyttet til kriminell atferd . Men vi vet også at mange andre faktorer er involvert , inkludert sosioøkonomisk status , peer press , oppdragelse og personlige valg gjort av enkeltpersoner som de modnes til voksenlivet .
Konklusjon

i hovedsak kan vi si at mens biologien spiller en viktig rolle i kriminell atferd , er det mer i form av risikofaktorer eller predisposisjon i motsetning til direkte årsaker . Vi er dermed påvirket , men ikke bundet av biologi til å handle på bestemte måter . Til syvende og sist , den siste og viktigste årsak til kriminalitet er den enkelte.