Serveringsbransjen , nemlig barer og restauranter , er påvirket negativt av røykeforbud . En røykeforbudet har potensial til å senke etterspørselen lånetakerne har for disse offentlige arenaer , som skjærer inn i overskudd virksomhetene gjør . Hvis de økonomiske problemene vokse seg stor nok , kan dette føre til noen virksomheter lukking , koster ansatte sine arbeidsplasser i prosessen . Hvis etterspørselen etter røykfrie barer og restauranter var høy , tilsier logikken at flere av dem ville eksistere , eliminerer behovet for et røykeforbud .
Regjeringen Hypocrisy
de høye avgifter på sigaretter gjør dem til et dyrt kjøp for kundene , og en som i stor grad fordeler landet økonomisk. Motstanderne av røykeforbud føler at det er en handling av hykleri å profittere av sigaretter , men også levere streng ordre om at de ikke får lov til å bruke produktet på offentlige steder .
Hinders Personal Freedom
Et annet argument mot røykeforbud er at de går mot valgfrihet . Samfunnet har en tendens til å godta folk som gjør ting som skader seg selv så lenge de ikke sårer andre i prosessen . Det er alltid et bredt utvalg av røykfrie steder å gå , så hvis en ikke-røyker ønsker å unngå røyk , er alt han har å gjøre å holde seg borte fra bygninger som tillater det . Dette synspunktet tilsier at forbud mot røyk i visse bygninger og steder er tilstrekkelig nok alene , og at en fullstendig offentlig forbudet er overkill .
Vanskelig å håndheve
Selv for de som føler at en offentlig røykeforbud er en god idé , det er alltid debatten om hvordan man skal gjøre det arbeidet . De fleste offentlige steder ville ikke ha muligheten til å stoppe beskyttere fra hemmelighet røyke , spesielt i isolerte steder som bad . Små bedrifter , i særdeleshet, er usannsynlig å opprettholde forbudet , delvis fordi miste kunder vondt dem langt mer enn det gjør vondt store selskaper . En offentlig røykeforbud er meningsløst hvis det ikke håndheves .