Helse og Sykdom
Om menn skal bli testet for prostatakreft eller ikke, har det vært et langvarig tema for debatt, da vitenskapen historisk har blitt revet om hvorvidt screeningsprosessen gjør mer skade enn god. En ny studie publisert denne uken i Annals of Internal Medicine kan imidlertid påvirke menn for å fortsette med prostata-spesifikk antigen-test (PSA), og finne bevis på at det kan redusere prostata-dødsfall med nesten en tredjedel. siste forskning reanalyzed data fra to tidligere store studier, en ut av USA, prostata, lunge, colourectal og ovarian cancer (PLCO) forsøk, og den andre, den europeiske randomiserte studien av screening for prostatakreft. Begge store studier ble utgitt i 2009 i New England Journal of Medicine, noe som ga kontrasterende resultater. Den amerikanske undersøkelsen fant at tester menn 55 til 74 ikke gjorde noen forskjell i forhold til de som ikke ble screenet i forhold til prostata kreft, mens den europeiske studien konkluderte med at testning menn 55 til 69 førte til en 21 prosent redusert risiko for dødsfall fra prostatakreft sammenlignet med de som ikke gjennomgikk screening. Fordi rutinemessig blodprøving kan føre til unødvendige og muligens skadelige behandlinger (prostatakreft er vanligvis ikke dødelig, og svulster generelt vokser så sakte som stråling og kirurgi kan ofte skape mer komplikasjoner enn de er verdt), basert på disse studiene, utstedte US Preventative Services Task Force (USPSTF) en anbefaling i 2012 at flertallet av menn i alderen 55 og 69 ikke bør få en PSA etter alle , med mindre de ble vurdert med høy risiko for kreft. I april 2017 forlot samme arbeidsgruppe anbefalingen til pasienter og deres leger.
Men da forskere, hvorav noen var involvert i de første forsøkene, gikk tilbake og revurderte dataene fra både USA og europeiske studier , kom de til den konklusjonen at å få en PSA-test "kan signifikant redusere risikoen for død av prostata kreft" - med hele 25 til 32 prosent - for menn som passer til kriteriene for screening. De forrige avvikene mellom de to forsøkene kan forklares med de forskjellige metodene og definisjonene som brukes i de amerikanske og europeiske studiene. I utgangspunktet sammenlignet den amerikanske studien menn som gjennomgikk PSA-screening til de som av og til ble screenet med blodprøven, mens den europeiske studien brukte en mer ren kontrollgruppe av menn som ikke ble screenet i det hele tatt.
Basert på disse mest Nylige funn, er det sannsynligvis at retningslinjene for screening av prostatakreft vil bli revidert i nær fremtid, og mer forskning vil bli utført for å fastslå hvilken økonomisk innvirkning PSA-testing vil ha på helsevesenet.
Men en ting er sikkert: PSA-testing kan redde liv hvis resultatene er riktig vurdert og behandlet. "Debatten bør ikke være å skjerme eller ikke skjerm, men hvordan kan vi endre screening slik at det ikke forårsaker skade," Andrew Vickers fra Memorial Sloan Kettering Cancer Center, som skrev en redaksjonell medfølgende studien, fortalte New York Times . "Det er ikke en take-it-or-leave-it. En PSA-test kan ikke virkelig skade deg eller redde livet ditt. Det som kan skade deg er om testen fører deg til behandling, du trenger ikke, og hva som kan redde livet ditt, er PSA-testen som finner kreften som kan drepe deg. "
På slutten av dag, ta den beste avgjørelsen for deg ved å snakke med legen din og bli fullt informert.
Hva tror du?
Tror du at PSA-tester er nødvendige? Kjenner du noen som har blitt diagnostisert med prostatakreft? Ble de behandlet på riktig måte?
, , ] ]