Colonography Vs . Koloskopi

Alle som har opplevd koloskopi ser det som en slags nødvendig onde . Mens innser viktigheten av å sikre at våre kolon er sunt og fungerer normalt , er utsiktene til å gjennomgå en ubehagelig prosedyre som involverer et privat område av kroppen vår mindre enn tiltalende. Som et resultat , mange satt av dette viktig eksamen . Fakta

Koloskopi er en prosedyre der en lang , tynn , fleksibelt instrument med et kamera på spissen blir brukt til å undersøke hele tykktarmen , også kjent som tykktarmen. Det gjør det mulig for legen å se etter eventuelle uregelmessigheter , og gjør det mulig for ham å ta prøver av alle vev han føler kan være av interesse . Til dags dato , er det mye mer pålitelig enn noen andre av de vanlige screening metoder , selv om det er den mest invasiv .
Advances

annen screening metode som er endelig kommer av alder er en teknikk som kalles virtuell koloskopi , også kjent som CT colonography . Specialized CT scan teknikker brukes til å produsere flere bilder av magen og bekkenet . Sofistikert datamaskiner deretter sette sammen disse bildene inn detaljerte tredimensjonale bilder av tykktarmen og endetarmen som kan vise polypper (små , ​​utstående masser av vev ) og andre abnormiteter .

Sammenligninger

colonography er mindre invasiv enn tradisjonell koloskopi , som gjør inngrepet mer behagelig for pasienten . I begge tilfeller er det imidlertid , i tykktarmen må først bli renset ved bruk av en væskeavføringsmiddeldagen før, og spising er begrenset. Koloskopi krever også pasienten til å bli bedøvet , og det er en liten risiko for instrumentrelatertekomplikasjoner som blødninger eller rive av tykktarmen .

En studie utført ved University of Münchens Frank Kolligs , MD , og presentert på de årlige gastrointestinal kreft Symposium, viste at både Koloskopi og colonography oppdaget pre - kreftsvulst og polypper som er større enn 10 millimeter - en størrelse betraktet som farlig - i utgangspunktet den samme hastigheten . Koloskopi fant flere mindre polypper - 5 millimeter eller mindre - men disse sjelden bli kreft
Hensyn

Fordi begge metodene gir svært like resultater , og gitt det. colonography ser ut til å være mye mer pasientvennlig enn koloskopi fra en komfort og beskjedenhet ståsted , ville det opplagte valget være colonography , ikke sant ? Ikke så fort . En fordel ved kolonoskopi er at dersom noe unormalt blir oppdaget, kan den fjernes umiddelbart og sendes for videre undersøkelse. I tillegg , fordi colonography er relativt nytt og ennå ikke mye brukt , ikke alle forsikringsselskaper i dag dekke kostnadene ved eksamen .
Konklusjon

Basert på tilgjengelige bevis , begge eksamener er levedyktige alternativer for å oppdage kreft . For å sikre en høyere suksessrate for hver type prosedyre , er det viktig å følge nøye pre - eksamensforberedende instruksjoner , samt retningslinjer for hvor ofte du bør screenes . For å hjelpe deg å gjøre et mer informert beslutning , er det viktig å diskutere både koloskopi og colonography med legen din og ta opp eventuelle bekymringer eller spørsmål du måtte ha. Finn ut om det er anlegg i ditt område som spesialiserer seg på colonographies og nøyaktig hvilke prosedyrer er dekket av din forsikring

Ergo - . Uavhengig av hvilken tykktarmskreft screening prosedyren du bestemmer deg på, er det viktigste å sette til side noen beven , gjøre en avtale med legen din , og få screening gjort . Familien din vil takke deg .