Cons of Genetic Testing på dyr

kan Den genetisk testing av dyr gnist stor debatt mellom de som er for og mot praksisen . Mens tilhengere av genetisk testing hevder at bruk av dyr som fag for genetisk testing er nødvendig for fremme av medisinsk forskning , de som er imot hevde at praksisen er unødvendig og uproduktivt . Smerte og lidelse

En av de største argumentene mot genetisk testing på dyr er potensialet for smerte og lidelse påført dyrene . Mens talsmenn for testing oppgir at all testing utført på dyr bruker de sikreste og mest humane og smertefrie metoder mulige , dyrs rettigheter talsmenn hevder at det er ingen måte å garantere at dyrene ikke er i smerte under testprosedyrene og at dyret vil ikke lider langsiktige bivirkninger som følge av mislykket eller lang sikt testing.
risiko for død

et annet argument mot genetisk testing på dyr er risikoen for død til dyr i løpet av eller som et resultat av testprosessen . Fordi noen genetisk testing på dyr krever at dyret blir bedøvet , komplikasjoner iblant oppstå , noe som resulterer i døden av dyret fra testing gått galt . I tillegg til risikoen for dødsulykker , i henhold til en artikkel publisert av om Animal Testing , er noen dyr avlivet umiddelbart etter testprosedyrer , fordi prøvene kan forårsake ekstremt ubehag for dyret når testingen er over.


Effectiveness of testing

En av de mest kontroversielle spørsmålene angående genetisk testing på dyr er dens nytte for mennesker . Talsmenn sier praksisen er nødvendig å teste effektiviteten av medisiner som behandler tilstander som kreft , diabetes og AIDS . Men dyrs rettigheter talsmenn hevder at det ikke er noen klar og overbevisende bevis for at resultatene som oppnås gjennom testing på dyr er tilsvarende resultater som kan oppnås hos mennesker . Som et resultat , de hevder at med mindre bevis av fordelene kan bli vist, må testing av dyr stoppes .