Definisjon av proaktiv aggresjon

I klassisk eksempel på skolegården mobbing , skrider et større barn over til et mindre barn , skyver henne i bakken og krever sin lunsj penger . I et annet scenario , slår en plaget barn tilbake på en mobber , tilsynelatende uten tanke, drevet av terror og raseri . Forskjellene mellom disse scenariene ligge i nærvær av proaktive versus reaktive aggresjon , to ulike former for aggresjon anerkjent av psykologer som stammer fra ulike motiver , nivåer av emosjonell opphisselse og fysiologiske prosesser . Hva er Aggresjon ?
P Som psykolog og aggresjon ekspert Leonard Berkowitz påpeker, er aggresjon vanskelig å definere , og til og med klinikere og forskere som jobber med det hver dag kan ikke bli enige om en definisjon . Daglige bruken av begrepet Bare skyer saken nærmere . Aggresjon , konkluderer han , " er noen form for oppførsel som er ment å skade noen fysisk eller psykisk. " Nøkkelen til Berkowitz ' s definisjon er motivet for å forårsake skade, unntatt utilsiktet , urettmessig ( men ikke skadelig ) og selvsikker oppførsel . Barnet som forsettlig skyver en klassekamerat mot et skap er aggressiv . Den klønete barn som tilfeldigvis reiser en peer , barnet som stjeler fra en fraværende klassekamerat ' s skrivebord og barnet som avbryter og argumenterer i en klassediskusjon er ikke aggressiv .
Proaktiv vs Reaktiv aggresjon

Proaktiv aggresjon , også kalt instrumentell aggresjon , blir utført med et formål i tankene som strekker seg utover bare å skade offeret . Reaktive eller emosjonell aggresjon, på den annen side , er hovedsakelig ment for å forårsake skade . Proaktiv aggresjon tendens til å bli beregnet - den personen vet før den aggressive handlingen skjer at han har til hensikt å skade den andre personen - mens reaktiv aggresjon er impulsiv og ofte forårsaket av sterke følelser , som frykt eller sinne
.
Motives

en ettermiddag ser små barn på lekeplassen - eller en titt tilbake gjennom historien - avdekke de utallige motiver for proaktiv aggresjon . Forskere Gerald Patterson og James Tedeschi foreslår at proaktiv aggresjon er motivert av et ønske om å endre offeret ' s oppførsel . For eksempel , en mobbet barn tomter til skade og ydmyke sine plageånder i håp om at mobbingen skal stoppe . Berkowitz siterer en annen skole med tanke som bærer denne ideen videre , foreslår at proaktiv aggresjon kan etablere aggressoren ' s dominans over den fornærmede , en modell som vanligvis brukes for å forklare vold . Sosiolog Richard Felson attributter proaktiv aggresjon til ønsket om å styre hvordan andre oppfatter den aggressive. For eksempel , gjengmedlemmer ofte vil anses som formidabel og skremmende, og de ​​produserer dette inntrykket ved å opptre voldsomt mot andre. Andre motiver også finnes, som for eksempel ønsket om penger eller sosial godkjenning .
Opplevd Fiendtlighet og planlegging Evne

En 2009 studie av Ellis , Weiss og Lochman fant at barn som viste proaktiv aggresjon skilte seg fra reaktiv aggresjon og normale barn i to viktige måter . For det første hadde de ikke oppfatter sine ofre som å ha skadelige hensikter . Barn med reaktiv aggresjon ofte piske ut fordi de tror at en annen person har til hensikt å skade dem . Dernest , proaktive angripere hadde bedre planlegging evner , slik at de kan beregne og planlegge sine aggressive handlinger i forveien .
Reaksjoner på stress

Reaktiv aggresjon er impulsive og drevet av økt følelser , som fører til kjente vendinger som " i varmen for øyeblikket" og " forbrytelser av lidenskap . " Surring ut i frykt og sinne , følelsesmessig aggressive folk ofte synes ute av stand til å kontrollere sin atferd . Kanskje ikke overraskende , da, studier av aggressive barn viser underliggende fysiologiske forskjeller mellom de som demonstrerer proaktive versus reaktive aggresjon . Barnepsykolog Nestor Lopez - Duran og kolleger fant at reaktivt aggressive barn viste fysiologiske stressresponser under stressende oppgaver mens proaktivt aggressive barn gjorde ikke , utlån troverdighet til det kjente beskrivelse av instrumental vold forekommer " i kaldt blod . "