Utroskap og skilsmisse i Georgia

Georgia skilsmisse lov anerkjenner 13 grunner til skilsmisse, inkludert "irretrievably broken", en feilfri grunn og 12 feil skyld grunn for skilsmisse, inkludert utroskap. Bruke utroskap som grunnlag for skilsmisse kan ha implikasjoner for begge parter angående barnets varetekt, alimoni og deling av ekteskapelige eiendeler. Bevisende utroskap er vanskelig og øker skilsmisseutgiftene betydelig.

Historie

Historisk er ekteskap i ekteskap behandlet som en forbrytelse som kan straffes av døden. I Georgia er utroskap fortsatt ansett som en misdemeanor, straffbar med en $ 1000 bøter og opptil et år i fengsel. Georgia anerkjenner også utroskap som grunnlag for å gi skilsmisse. De fleste stater har beveget seg mot ikke-feilskilsmisser, hvor et par kan oppløse ekteskapet uten å måtte bevise at den andre parten er skyld i at ekteskapet mislykkes. Georgia er en av bare 12 stater som har beholdt 12 feil grunner for å gi en skilsmisse, i tillegg til ikke-feil skilsmisse alternativ.

Definisjon av utroskap

Georgia statsloven definerer ekteskap som heteroseksuell eller homoseksuell samleie mellom en gift person og en annen enn ektefellen. Oral sex praksis, inkludert fellatio og cunnilingus, er ikke inkludert i denne definisjonen og kan derfor ikke brukes som grunnlag for skilsmisse. Den seksuelle handlingen må inkludere gjennomtrengning, men trenger ikke å bli fullført.

Bevise utroskap

Å bevise utroskap kan være vanskelig, med mindre ektemannen er åpen om affære. Ellers blir ekteskapssakene vanligvis bevist av tilfeldige bevis hvis det kan påvises at ektefellen hadde disposisjon og mulighet til å begå utroskap. Bevisende utroskap øker skilsmisseutgifter fordi private etterforskere vanligvis er ansatt for å utføre overvåking på ektefellen.

Expert Insight

En vanlig misforståelse er at alimentet automatisk blir tildelt den ikke-utrolige ektefellen, ifølge advokatfirmaet av Meriwether og Tharp, LLP, som spesialiserer seg på Georgia skilsmisse lov. Selv om den ikke-utroende ektefellen ikke automatisk blir tildelt aliment, kan utroskap bli tatt med i dommerens avgjørelse om ikke å tildele aliment til en utrosmann. Hvis en ektefelle er klar over ekteskapet og fortsetter å ha samleie med ekteskapet, kalles det codonation eller condoning utroskap, som kan virke mot den ikke-utrolige ektefellen som bevis på feil.

Advarsel

Bruke utroskap som grunnlag for skilsmisse kan ikke være følelsesmessig vindicating eller økonomisk belønning til den ikke-utrolige ektefellen, ifølge Edwards and Associates, familie lov advokater i Georgia. Fordi å bevise utroskap er vanskelig og tidkrevende, koster advokat og private etterforskerutgifter raskt opp. Dommeren kan bestemme å gjøre begge parter like ansvarlige for domstolsavgift, noe som ytterligere vil redusere størrelsen på den finansielle oppgjør som den ikke-utrolige ektefellen kan motta. Til slutt kan det føre til utroskap som ikke er utroskapende ektefelle