Wilkins ' fire typer beslutningstakere

Det er fire hovedtyper av beslutnings kategorier som enhver person kan falle inn. Leslie T. Wilkins , en britisk kriminolog som studerte menneskelig atferd , sett på hvordan disse stilene påvirket måten en person gjør en avgjørelse . Noen mennesker har en tendens til å over- analysere en beslutning, mens andre ta avgjørelser stående fot . Andre mennesker er fokusert på sluttresultatet , mens noen mennesker er interessert i prosessen og mindre mål som brukes for å komme dit . Wilkins teoretisert at informasjonen folk ta inn og hvordan de behandler disse opplysningene har en innvirkning på hvilke typer beslutninger disse menneskene gjør . Uansett beslutningsprosesser stil , er det ting du kan gjøre for å gjøre den jobben for deg . Pragmatisk

En pragmatisk beslutning maker er fokusert på sluttresultatet av hans beslutning . Disse menneskene ønsker å være i kontroll og ikke stå for ubesluttsomhet . Pragmatiske beslutningstakerefokusere på fakta i stedet for følelser og ønsker å vite hvordan hver avgjørelse og utfallet vil påvirke deres liv . En pragmatisk beslutningstaker er konsis og rett på sak i sin tilnærming til å gjøre valg .
Visionary

En visjonær beslutningstaker ser på det store bildet og bruker kreativitet til innflytelse hennes beslutningsprosessen . Visjonære beslutningstakereser etter nye og interessante måter å gjøre beslutninger og fokusere på hvordan disse valgene gjøre andre mennesker føler snarere enn bare vurderer fakta . De ønsker å vite hvordan en viss ide eller beslutning kan hjelpe dem å oppnå et større mål . Visjonære beslutningstakeresvarer godt til fleksibilitet og humor når det gjelder å ta valg .

Konsensus Søker

Konsensus søkende beslutningstakereønsker å være sikker på at hver person involvert og berørt av en avgjørelse er fornøyd med sluttresultatet . De har en tendens til å fokusere på alle detaljer som trengs for å ta en beslutning , noen ganger til det punktet at de mister fokus på sluttresultatet . Konsensus søker beslutningstakerejobber i tett samarbeid med andre mennesker for å sørge for at beslutningen er riktig for og tilfredsstiller alles behov . De har en tendens til å gi inn i kravene fra andre, men senere angre på det .
Analytiske arkiv

Analytiske beslutningstakeregjennom alle aspekter av en avgjørelse før du gjør det . De sjekk , deretter dobbeltsjekke fakta og ønsker så mye informasjon som mulig for å bistå i å gjøre den beste beslutningen . Analytiske beslutningstakeremå være i stand til å begrunne hvorfor og hvordan beslutningen om de gjør vil fungere . De må undersøke alle detaljer før du setter en avgjørelse ut i praksis , som de er ukomfortable med uforutsigbare situasjoner .