Helse og Sykdom
Ultralyd sjokkbølgebehandlingfor plantar fasciitis er en behandlingsmetode som sysselsetter lydbølger rettet mot det smertefulle området i et forsøk på å stimulere helbredelse . Når behandlinger som medikamenter (ikke- steroide anti- inflammatoriske medikamenter , kortikosteroider ) , fysisk terapi eller spjelking ikke tilstrekkelig å arbeide, blir sjokkbølgen ultralydbehandlingsom vanligvis brukes . Imidlertid har en studie vist at det å være en svært ineffektiv metode for behandling , mens en annen sier noe annet .
Studier på Ineffektivitet av Ultrasonic Shock Wave Therapy
En studie gjennomført i 2002 og beskrevet i desember 2002 utgaven av Journal of Family Practice viste sjokkbølgen ultralyd terapi å være en relativt ineffektiv metode for behandling for plantar fasciitt . En randomisert , placebokontrollert dobbeltblind studie ble utført med 166 australske pasienter og vurdere seks og tolv uker etter at behandlingen ble gitt . Studien viste at mens smertene ble bedre blant begge gruppene i studien , var forbedringene ikke signifikant , og det ble derfor konkludert med at ultralyd sjokkbølgebehandlinger ikke en effektiv metode for behandling for plantar fasciitt .
arkiv Studier på effekten av Ultrasonic Shock Wave Therapy
tross konklusjonen trekkes i 2002-undersøkelsen , en amerikansk studie utført i 2002 viste sjokkbølgen ultralyd terapi ( kalt radial ekstrakorporal sjokkbølgebehandlingi studere ) å være en effektiv metode for behandling av plantar fasciitis. Den samlede suksessraten var 61 prosent , sammenlignet med 42,2 prosent i placebogruppen , og ingen bivirkninger ble registrert blant de som deltok i studien .
Mens studie gjennomført i Australia fokusert på bedring etter seks og tolv uker , den amerikanske studien fokusert på en tolv ukers forbedring og en tolv - måneders bedring .
Kritikk
Gitt de motstridende indikasjoner på hver undersøkelse , er det en betydelig mengden av kritikk for begge. Studien utført i Australia i 2002 anses å være feil av forfatterne av den amerikanske studien , som energi nivåer av terapien var langt mindre enn de som brukes i USA . I tillegg ble studien utført av en ikke- kliniker som jobbet for regjeringen i et nasjonalt helsevesen, og som slike motiver og resultatene har blitt kalt inn spørsmålet . Arkiv
Motstanderne av den amerikanske studien ofte sitere faktum at det er en retrospektiv studie og er derfor ikke nøyaktig. Selv innrømmet å være sant av Dr. Weil , en av forfatterne av studien , rebuts han med å si at komparative kirurgiske studier er utført på samme måte og derfor sammenlignbare med tanke på utfallet .
P Det bør også bemerkes imidlertid at fotnoter i artikkelen abstrakt funnet i American Journal of Sports Medicine beskriver en mulig interessekonflikt . Studien ble finansiert av Electro Medical Systems , en oppfinner og utvikler av radial sjokkbølgebehandlingteknologi .
Fordeler med Ultralyd Shock Wave Therapy
Mens effektiviteten av ultralyd sjokk bølgeterapier oppe til debatt , er det en rekke fordeler forbundet med behandling som ikke finnes i kirurgi . Kirurgi kan ofte føre til postoperative infeksjoner , som kan være ganske kostbart (høyere enn ultralyd sjokkbølge terapi i seg selv ) , mens sjokkbølgen ultralyd terapi gir pasienten mulighet til å gå tilbake til arbeid og normale sosiale aktiviteter umiddelbart .