Fordeler og ulemper av DSM IV

" The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders , Fourth Edition" ( DSM IV ) regnes som en " nødvendig onde " blant mange klinikere . Selv om dens eksistens noen ganger resulterer i merking av enkeltpersoner på en måte som kan stigmatisere eller dehumanize dem , er det viktig å forstå symptomer, lidelser og levere den type rådgivning som mange mennesker trenger for å nå mental helse . Forskning

DSM IV har samlet en uhorvelig mengde forskning som kan være til stor nytte når du arbeider med ulike lidelser . Uten de separate kategorier som DSM IV har preget , ville det ha vært umulig å gjennomføre denne forskningen, og samle disse dataene . For eksempel kan det være nyttig å vite at 20 til 30 prosent av personer med Obsessive - Compulsive Disorder har rapportert en tidligere eller nåværende tic , eller at 8 til 10 prosent av personer med borderline personlighetsforstyrrelse dø ved å begå selvmord .


Differential Diagnosis

Mens det er en tung nok oppgave å kategorisere en person med en patologi , muligheten for å feildiagnostisere ham er en enda mer skremmende tanke. DSM IV er svært grundig på den måten at det dekker differensialdiagnoser . Enhver forstyrrelse har en lang del hvor det detaljer andre muligheter , og hvordan man skal skille disse forstyrrelser fra hverandre. Det er også diagrammer som kalles " beslutningstrær " på baksiden av boken som kan hjelpe klinikere innskrenke diagnoser gjennom en rekke sentrale spørsmål.
Cultural Bias

Mange kritikere av DSM IV har pekt på det faktum at flere av de diagnostiske kriteriene for ulike lidelser har en kulturell bias. Manualen har en klar orientering mot angloamerikansk kultur , og ikke i tilstrekkelig grad vurdere hva normen er innenfor andre kulturer innenfor Amerika . For eksempel kan mange trekk assosiert med avhengig personlighetsforstyrrelse ikke anses patologisk i det hele tatt blant kulturer som er kollektivistisk og legger større vekt på familiens samhold over enkeltes ønsker .
Dehumanization

merking personer med sykdommer som kan bli sett opp i en bok som om personen var en ordbok oppføring har blitt ansett som umenneskeliggjørende og demoraliserende av mange kritikere av DSM IV . Disse kritikerne insisterer at fokus på de diagnostiske kriterier og symptomer i den grad at mange klinikere tror kan resultere i å miste synet av klienten som et unikt individ med en unik personlighet og sett med problemer .