, 3, [[Papirhåndklær

Hvis du søker etter en grønnere livsstil, kan selv en liten forandring redusere ditt karbonavtrykk. Når det gjelder lufthåndtørkere vs. papirhåndklær, er det mest miljøvennlige valget verken: Tillat at hendene dine lufttørker naturlig etter at du har vasket dem, er det grønneste alternativet. Hvis du ikke vil drikke vann over skrivebordet ditt, er det en økologisk klimaanlegg som er mer miljøvennlig enn papirhåndklær. Før du sverger ved å bruke papirhåndklær, kan du kanskje vurdere andre faktorer enn miljøhensyn.

Lufttørker Miljøpåvirkning

En typisk lufttørker varer i sju til ti år, ifølge nettmagasinet Slate , slik at miljøkostnadene er ubetydelige gjennom hele levetiden. Miljøvernere er hovedsakelig opptatt av den elektrisiteten som kreves for å drive dem. Den gjennomsnittlige lufttørkeren bruker ca 2 200 watt strøm under kjøring. Hvis du bruker 30 sekunder til å tørke hendene, bruker du ca. 0,018 kilowatt-timer elektrisitet, ifølge skifer. For å sette det i perspektiv, vurder disse tallene fra Flathead Electric nettsiden: 4 kilowatt timer i 10 minutter med en hårføner, 14 til 29 kilowatt timer for å betjene en vinduevifte i to timer og 857 kilowatt timer i åtte timers sentral air condition.

Papirhåndkle miljøpåvirkning

Beregning av miljøpåvirkning av papirhåndkleproduksjon er mer problematisk, gitt de mange variablene. Avskoging er generelt ikke en bekymring, fordi de fleste papirhåndklær fra Amerika kommer fra kommersielle skoger som regelmessig etterplanteres, notater skifer. Men fossile brennstoffer forbrukes ved å logge, frese og transportere materialene som til slutt blir papirhåndklær. Mens en lufttørker leveres til et offentlig toalett en gang i syv til ti år, krever papirhåndklær kontinuerlig påfylling. Papirhåndklær lager også søppel, som ofte blir kastet i plastposer på grunn av deponier.

Konsekvensanalyse

Konsulentfirmaet Environmental Research Management gjennomførte en uavhengig studie i 2001 for å sammenligne karbonfotavtrykk av papirhåndkle bruk vs. lufttørrere. Som rapportert på nettstedet Treehugger antok studien at den gjennomsnittlige personen bruker to papirhåndklær eller tilbringer 30 sekunder ved bruk av en tørketrommel på hvert besøk i et toalett. Studien konkluderte med at over en femårsperiode er produksjon, transport og strømforbruk av en lufttørker ansvarlig for samme mengde karbon som en bil som kjører rundt 3.169 kilometer. Bruk av papirhåndklær i samme periode resulterer i karbonekvivalenten til en bil som reiser rundt 9000 miles, nesten tre ganger større. Studien konkluderte med at lufttørkere resulterte i lavere global oppvarming, forsuring, økotoksisitet, human toksisitet, næring, ozonnedbrytning og fotokjemiske smogbyrder. "Forbedring av tallene

EPA anslår at papirhåndklær laget av resirkulert materiale forbruker 40 prosent mindre energi enn vanlige papirhåndklær. Valsede papirhåndklær gir mindre avfall enn mange håndklær, ifølge nettsiden StopWaste. Treehugger konstaterer at lufttørrere har lavere miljøpåvirkning hvis de er drevet av elektrisitet generert fra bærekraftige kraftkilder, for eksempel vind og solenergi.

Kostnadsjämförelse

Selv om installasjon av en luft tørketrommel er dyrere enn en papirhåndkle dispenser, vil lufttørkeren spare penger over tid. Kostnaden ved å kjøre en tørketrommel i 30 sekunder er ca. 0,2 cent per bruk, ifølge nettsiden Green and Save, sammenlignet med 1,5 cent i gjennomsnitt for papirhåndklær. Grønn og Spar estimater en lufttørker kan spare en bedrift $ 475 over fem år sammenlignet med papirhåndklær. Indirekte kostnader forbundet med papirhåndklær inkluderer økt baderomsrengjøring, fjerning av søppel og fylling av dispenser.

Hygiene

En lufttørker kan spare penger over tid, men papirhåndklær er mer hygieniske. Nettstedet Clean Link beskriver en studie utført av University of Westminster i London som fant at lufttørrere økte spredningen av bakterier på hendene. Bruk av papirhåndklær reduserte mengden bakterier på hendene med 76 prosent. Studien viste også at en jet-lufttørker var i stand til å blåse mikroorganismer ut av en brukers hender, potensielt forurensende andre badbrukere og badet selv. Papirhåndklær viste ingen målbar økning i krysskontaminering.

, , ] ]